Auto Supremo AS/0623/2020

Los numerales 2 y 3, como problemas jurídicos de fondo son coincidentes en sus argumentos debido a que cuestionan la valoración de la prueba bajo el enfoque de verdad material realizada por los jueces de instancia, ademas de una inexistente valoración probatoria, porque las resoluciones de grado simplemente se sustentan en tres elementos probatorios; sin embargo, este aspecto no coincide con los lineamientos constitucionales que señalan que el juez o tribunal a momento de emitir su resolución debe expresar las razones que lo llevan a asumir su determinación, indicando por que valora los hechos y pruebas de una manera determinada e interpretar y aplica las normas en un sentido u otro y el no hacerlo implica privar a las partes de conocer los motivos de la decisión judicial, afectando su derecho a la defensa y por consiguiente el debido proceso, entonces al ser coincidentes los reclamos bajo el principio de concentración que en argumentación jurídica permite englobar su estudio, se pasa a su estudio en un solo argumento con la finalidad de evitar dispendio de argumentos que harán inentendible la resolución.