Auto Supremo AS/0714/2020

Recurso de casación en la forma: a) El Auto de Vista 18/2020 incurrió en violación al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, dado que, no se pronunció sobre todos los agravios expuestos en el recurso de apelación; pues no respondió a la acusada incongruencia y falta de fundamentación en la sentencia, respecto a la conclusión asumida en esta última, de que por el periodo 1992 a 2012, mantuvo una relación civil-comercial entre su persona y la empresa demandada, sin considerar que por la prueba presentada por la demandada (Contratos de Consignación de Mercancías y Uso de Nombre Comercial), solo se demostró dicha condición desde el 2002 adelante y no así por el periodo precedente, tiempo durante el cual prestó sus servicios como empleada, sin haber suscrito contrato de trabajado alguno; no se pronunció sobre la conminatoria para la presentación de la documentación, que fue requerida al amparo de lo dispuesto en el art. 160 del Código Procesal del Trabajo (CPT); y, b) El fallo recurrido no valoró el dosier que contenía la instructiva de trabajo denominada “descripción de trabajo” y que le fue impuesta por Manaco S.A., pese a que la misma no fue negada, observada ni excluida como prueba, omisión valorativa en la que también incurrió el Juez de primera instancia y que demostraba su condición de dependiente; correspondiendo en tal caso la nulidad del Auto de Vista impugnado.