CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 345 a 348, interpuesto por Silvia Ximena Montecinos Durán, contra el Auto de Vista Nº 736/2019 de 31 de diciembre, cursante de fs. 341 a 343 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso familiar de divorcio seguido de división y partición de bienes, interpuesto inicialmente por Héctor Rolando Guzmán Espada cursante a fs. 6 y vta., y posteriormente como incidente por la recurrente cursante de fs. 87 a 88; el Auto de concesión del recurso de 03 de febrero de 2020 cursante a fs. 351; y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Conforme a los datos que cursan en obrados se advierte que el juez Tercero de Partido de Familia de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 365/04 de 08 de octubre cursante de fs. 32 a 33 vta., declarando PROBADA la demanda principal a fs. 6 y vta., declarando disuelto el vínculo matrimonial que unió a Héctor Rolando Guzmán Espada y Silvia Ximena Montecinos Durán, disponiendo la cancelación de la partida matrimonial ante la Dirección Departamental del Registro Civil, conforme dispone el Código de las Familia y del Proceso Familiar
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Conforme a los datos que cursan en obrados se advierte que el juez Tercero de Partido de Familia de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 365/04 de 08 de octubre cursante de fs. 32 a 33 vta., declarando PROBADA la demanda principal a fs. 6 y vta., declarando disuelto el vínculo matrimonial que unió a Héctor Rolando Guzmán Espada y Silvia Ximena Montecinos Durán, disponiendo la cancelación de la partida matrimonial ante la Dirección Departamental del Registro Civil, conforme dispone el Código de las Familia y del Proceso Familiar
- Partes: Silvia Ximena Montecinos Durán c/ Héctor Rolando Guzmán Espada
- Proceso: Divorcio, seguido de división y partición de bienes gananciales
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- En vía incidental dependiente del proceso de divorcio, Silvia Ximena Montecinos Durán interpuso demanda de
- Resolución de segunda instancia que fue recurrida en casación por Silvia Ximena Montecinos Durán, conforme
- En el marco de lo preceptuado en el art
- En autos, se trata de un Auto de Vista pronunciado con relación al recurso de
- CONSIDERANDO III
- Sobre el particular como se expuso en el punto precedente el principio de impugnación presupone
- Por tal situación, toda determinación emergente de la fase de ejecución de sentencia, en principio
- Cabe aclarar que en el proceso el A quo aplicó el entendimiento de la SCP
- En virtud a lo expuesto en la doctrina aplicable al caso de autos, corresponde a
- En ese entendido, el art
- Bajo esos lineamientos, se advierte que en el caso de autos, tramitado el proceso de
- Antecedentes en virtud a los cuales, Silvia Ximena Montecinos Durán, interpone una acción incidental al
- De estas consideraciones, se infiere claramente que el Auto de Vista de 31 de diciembre
- En mérito a lo examinado, por razón lógica y sentido común se hace innecesario considerar
- Por los fundamentos precedentemente vertidos, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.