Por Sentencia 30/08 de 6 de septiembre de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 151/2020-RA
Sucre, 06 de febrero de 2020
Expediente: Cochabamba 2/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Oscar René Castellón Núñez
Delito : Violación Niña, Niño o Adolescente Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de enero de 2020, de fs. 391 a 394 vta., Oscar René Castellón Núñez, interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 09 de 13 de mayo, de fs. 384 a 388 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico y Ana Valentina Limachi Choque contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niña, Niño o Adolescente previsto en el art. 308 bis, con la agravante de los nums. 2), 3) y 4) del art 310, todos del Código Penal (CP)
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Por Sentencia 30/08 de 6 de septiembre de fs. 287 a 292 vta., el Tribunal de Sentencia de Quillacollo-Cochabamba, pronunció Sentencia condenatoria contra Oscar Castellón Núñez, por el delito de Violación a Niña, Niño o Adolescente previsto y sancionado por los arts. 308 bis con la agravante establecida en el art. 310 nums. 2, 3, 4 y 7, todos del CP, imponiendo la pena de veinticinco años de presidio, sin derecho a indulto, con costas y responsabilidad civil averiguable en ejecución de sentencia. “Con el advertido de que se le impone la pena máxima de veinticinco años de presidio establecida en el art. 308 bis con la agravante establecida en el art. 310 numerales 2, 3, 4, y 7, de cinco años más, del CP “(sic)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 151/2020-RA
Sucre, 06 de febrero de 2020
Expediente: Cochabamba 2/2020
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Oscar René Castellón Núñez
Delito : Violación Niña, Niño o Adolescente Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de enero de 2020, de fs. 391 a 394 vta., Oscar René Castellón Núñez, interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 09 de 13 de mayo, de fs. 384 a 388 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico y Ana Valentina Limachi Choque contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niña, Niño o Adolescente previsto en el art. 308 bis, con la agravante de los nums. 2), 3) y 4) del art 310, todos del Código Penal (CP)
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Por Sentencia 30/08 de 6 de septiembre de fs. 287 a 292 vta., el Tribunal de Sentencia de Quillacollo-Cochabamba, pronunció Sentencia condenatoria contra Oscar Castellón Núñez, por el delito de Violación a Niña, Niño o Adolescente previsto y sancionado por los arts. 308 bis con la agravante establecida en el art. 310 nums. 2, 3, 4 y 7, todos del CP, imponiendo la pena de veinticinco años de presidio, sin derecho a indulto, con costas y responsabilidad civil averiguable en ejecución de sentencia. “Con el advertido de que se le impone la pena máxima de veinticinco años de presidio establecida en el art. 308 bis con la agravante establecida en el art. 310 numerales 2, 3, 4, y 7, de cinco años más, del CP “(sic)
- Por Sentencia 30/08 de 6 de septiembre de fs
- El 6 de enero de 2020, como consta en la diligencia de notificación que corre
- El imputado no está suficientemente individualizado [art
- Fundamentación contradictoria de la Sentencia [art
- La sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En el caso en examen, se establece que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- El derecho a recurrir, constitucionalmente consagrado como una garantía del debido proceso y de la
- Sin embargo, es posible una eventual flexibilización de los requisitos de admisibilidad cuando los agravios
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca
