Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0243/2020
Fecha: 09-Mar-2020
I.2. Auto de Vista
I.2. Auto de Vista
-
I.1.Antecedentes del proceso
-
Carlos Alfredo Sigler Solorzano, en su escrito de fs
-
La Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Segunda de la ciudad de Tarija,
-
Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia de 14 de febrero de 2014, cursante
-
I.2. Auto de Vista
-
I.3 Motivos del recurso de casación
-
Alegó que le Tribunal de alzada incurrió en error en la valoración de la prueba,
-
Manifestó que conforme a las planillas de pago cursante a fs
-
II.1.1. Consideraciones previas
-
A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
-
II.1.2. Argumentos de derecho y de hecho
-
Que, así planteado el recurso de casación, ingresando a su análisis con relación al Auto
-
En virtud de lo anterior, se tiene que la afirmación del recurrente en sentido que
-
que no es evidente que las planillas citadas precedentemente hayan establecido su pago por este
-
En virtud de lo anterior, se tiene que la afirmación del demandado, de que el
-
Adicionalmente, debe tenerse presente la presunción contenida en el inciso c) del art
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
-
Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: