Ante la imposibilidad de su cumplimiento, el 3 de julio de 2015 decidió presentar su
José Antonio Fernández De La Cruz, en su escrito de fs. 14 a 18 refirió que prestó sus servicios en la empresa unipersonal Endoscopía Laboratorio Técnico, como técnico electrónico durante 2 años, 10 meses y 3 días, a través de contratos que no cumplieron los presupuestos de la legislación laboral. Es así que el 15 de junio de 2015, el empleador emitió una circular la cual obligaba a los trabajadores a entregar documentos que acrediten derecho propietario de un inmueble de algún garante para que pudieran seguir trabajando, caso contrario presenten su renuncia.
Ante la imposibilidad de su cumplimiento, el 3 de julio de 2015 decidió presentar su renuncia. Desde aquella fecha, fue objeto de malos tratos, amenazas, amedrentamiento y amenazas por parte de su empleador quien instruyó a todo el personal de la empresa que no le dejen ingresar y que se olvide de sus beneficios laborales, por lo que se vio obligado a iniciar la presente demanda
Ante la imposibilidad de su cumplimiento, el 3 de julio de 2015 decidió presentar su renuncia. Desde aquella fecha, fue objeto de malos tratos, amenazas, amedrentamiento y amenazas por parte de su empleador quien instruyó a todo el personal de la empresa que no le dejen ingresar y que se olvide de sus beneficios laborales, por lo que se vio obligado a iniciar la presente demanda
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Vladimir Eduardo Salaues Rioja en representación de la
- Ante la imposibilidad de su cumplimiento, el 3 de julio de 2015 decidió presentar su
- Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia de 20 de octubre de 2016 cursante
- I.2. Auto de Vista
- I.3 Motivos del recurso de casación
- Manifestó que el juzgador al reconocer en sentencia el pago del bono de antigüedad en
- En tal sentido, evidenciado el abandono injustificado de su fuente laboral por el lapso de
- En su petitorio, solicitó a este Tribunal se determine la nulidad de obrados hasta el
- 1.1. Consideraciones previas
- Luego de revisados minuciosamente los antecedentes cursantes en el expediente, en cumplimiento del art
- A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
- II
- Así también, el art
- g) Robo o hurto por el trabajador”
- Ahora bien, en cuanto al reconocimiento del pago de bono de antigüedad el cual no
- Con relación al proceso penal, el art
- En ese entendido, tanto el Juez A quo como el Tribunal de alzada, realizaron una
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Con costas en aplicación del art. 223.2 del Código Procesal Civil
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar