Manifestó que el juzgador al reconocer en sentencia el pago del bono de antigüedad en
La parte demandada dentro el plazo previsto por ley, por escrito de fs. 191 a 194 interpuso recurso de casación, acusando las siguientes infracciones:
Manifestó que el juzgador al reconocer en sentencia el pago del bono de antigüedad en favor del actor, realizó una errónea interpretación y aplicación del art. 60 del D.S. 21060 de 29 de agosto de 1985, por cuanto el demandante en ninguna parte de su demanda solicitó el pago por dicho concepto. Asimismo, refirió que el Tribunal de Alzada le causó agravio por cuanto en previsión del art. 64 del Código Procesal del Trabajo otorgó actos no contemplados en la demanda de pago de beneficios sociales
Manifestó que el juzgador al reconocer en sentencia el pago del bono de antigüedad en favor del actor, realizó una errónea interpretación y aplicación del art. 60 del D.S. 21060 de 29 de agosto de 1985, por cuanto el demandante en ninguna parte de su demanda solicitó el pago por dicho concepto. Asimismo, refirió que el Tribunal de Alzada le causó agravio por cuanto en previsión del art. 64 del Código Procesal del Trabajo otorgó actos no contemplados en la demanda de pago de beneficios sociales
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Vladimir Eduardo Salaues Rioja en representación de la
- Ante la imposibilidad de su cumplimiento, el 3 de julio de 2015 decidió presentar su
- Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia de 20 de octubre de 2016 cursante
- I.2. Auto de Vista
- I.3 Motivos del recurso de casación
- Manifestó que el juzgador al reconocer en sentencia el pago del bono de antigüedad en
- En tal sentido, evidenciado el abandono injustificado de su fuente laboral por el lapso de
- En su petitorio, solicitó a este Tribunal se determine la nulidad de obrados hasta el
- 1.1. Consideraciones previas
- Luego de revisados minuciosamente los antecedentes cursantes en el expediente, en cumplimiento del art
- A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
- II
- Así también, el art
- g) Robo o hurto por el trabajador”
- Ahora bien, en cuanto al reconocimiento del pago de bono de antigüedad el cual no
- Con relación al proceso penal, el art
- En ese entendido, tanto el Juez A quo como el Tribunal de alzada, realizaron una
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Con costas en aplicación del art. 223.2 del Código Procesal Civil
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar