Tramitado el proceso contencioso de cumplimiento de contrato y demanda de daños y perjuicios interpuesta
SENTENCIA N° 10/2019 de 26 de noviembre
Tramitado el proceso contencioso de cumplimiento de contrato y demanda de daños y perjuicios interpuesta por Yuvinka Guerrero Rojas de Villena en representación legal de la Empresa ELENCON S.R.L. contra el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba (GAMY); el tribunal A quo emitió la Sentencia N° 02/2019 de 25 de junio, cursante de fs. 266 a 270 vlta., declarando PROBADA en parte la demanda contenciosa de fs. 16 a 18 de obrados e IMPROBADA la demanda reconvencional de incumplimiento del Contrato Administrativo de Obra de fs. 123 a 128 vlta. de obrados interpuesta por el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba. Sin condenación de costas judiciales
Tramitado el proceso contencioso de cumplimiento de contrato y demanda de daños y perjuicios interpuesta por Yuvinka Guerrero Rojas de Villena en representación legal de la Empresa ELENCON S.R.L. contra el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba (GAMY); el tribunal A quo emitió la Sentencia N° 02/2019 de 25 de junio, cursante de fs. 266 a 270 vlta., declarando PROBADA en parte la demanda contenciosa de fs. 16 a 18 de obrados e IMPROBADA la demanda reconvencional de incumplimiento del Contrato Administrativo de Obra de fs. 123 a 128 vlta. de obrados interpuesta por el Gobierno Autónomo Municipal de Yacuiba. Sin condenación de costas judiciales
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Tramitado el proceso contencioso de cumplimiento de contrato y demanda de daños y perjuicios interpuesta
- II
- Señala que la sentencia se limita a transcribir la Clausula Tercera del Contrato Administrativo de
- Manifiesta que en el marco contractual que configura la Clausula Tercera la Planilla o Certificado
- cumplimiento al contrato sin tomar en cuenta que posterior a la recepción definitiva hay obligaciones
- El recurrente señala que el Contrato Administrativo de Obra N° 375/2005 en su clausula Vigésima
- En su petitorio, solicita se emita Auto Supremo CASANDO parcialmente la Sentencia 02/2019 de 25
- III. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN DEL DEMANDANTE
- Mediante memorial presentado el 19 de julio de 2019 Yuvinka Guerrero Rojas de Villena en
- Arguye que la sentencia adolece de un evidente error de hecho y apreciación en la
- Observa la falta de fundamentación en la sentencia al declarar “sin lugar a los daños
- Conforme cursa en obrados el GAMY contesta el recurso de casación de la parte actora
- II. 1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS y DOCTRINALES DEL FALLO
- Así establecidos los argumentos esgrimidos por ambas partes, corresponde resolver los recursos planteados en el
- Respecto a la existencia de errores en la valoración de la prueba previamente; cabe señalar
- En relación al punto 2 alega que el auto de vista se limita a transcribir
- En virtud a lo expuesto y una vez analizados los puntos 3 y 4 del
- El recurso de casación en la forma basa su fundamento en la presunta falta de
- Otro aspecto que se cumple con la fundamentación, está inmerso en el entendimiento del fallo,
- Desde la perspectiva señalada, la motivación de las resoluciones judiciales constituye un deber jurídico consagrado
- En el caso en cuestión, se tiene presente que la sentencia fundamenta la determinación asumida
- Bajo estos parámetros se concluye que, al no ser evidentes los reclamos denunciados en los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar