En el caso que nos ocupa, de la lectura de los fundamentos expuestos en elrecurso
Antes de analizar la problemática planteada, es necesario advertir que el recurso de casación es de carácter extraordinario procede contra ciertas resoluciones y por los motivos preestablecidos por ley, asimismo tratándose de valoración y compulsa de la prueba, ésta se encuentra inicialmente vedada al Tribunal de Casación por ser atribución privativa de los Jueces de instancia e incensurable en casación, a menos que se demuestre fehacientemente la existencia de error de hecho o de derecho y en esas circunstancias se invoque la causal de procedencia contenida en el art. 253-3) del Código de Procedimiento Civil.
En el caso que nos ocupa, de la lectura de los fundamentos expuestos en elrecurso de casación en el fondo se observa que el recurrente tampoco invocaninguna de las causales contenidas en el art. 253 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, sostiene que lo dispuesto favorablemente para el demandante no fue demandado expresamente, resultando incongruente e ilegal que al haber sido despedido por causas no contempladas en el art. 16 de la LGT debió optar por el pago de beneficio sociales o su reincorporación pero que de ninguna manera procedía el pago si se tiene negada la reincorporación
En el caso que nos ocupa, de la lectura de los fundamentos expuestos en elrecurso de casación en el fondo se observa que el recurrente tampoco invocaninguna de las causales contenidas en el art. 253 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, sostiene que lo dispuesto favorablemente para el demandante no fue demandado expresamente, resultando incongruente e ilegal que al haber sido despedido por causas no contempladas en el art. 16 de la LGT debió optar por el pago de beneficio sociales o su reincorporación pero que de ninguna manera procedía el pago si se tiene negada la reincorporación
- Además de los salarios de
- II.1 Motivos de los recursos de casación
- Dicho fallo motivó los recursos de casación por la parte demandada cursante de fs
- Errónea valoración de la prueba documental de descargo aportada (identificándolas en los puntos 1 a
- Expresa también, que, el reclamante se limitó a demandar la reincorporación a su fuente laboral
- Solicita se conceda el recurso, para que el Tribunal de casación, en uso de sus
- Recurso de casación interpuesto por el demandante
- En el recurso interpuesto por José Mauricio Rocha Mendoza mencionó que su persona fue contratada
- En virtud a esto se hace mención al art
- En el Auto de Vista también se hace mención al art
- Es así que el demandante indica que la juez de primera instancia y los Vocales
- Petitorio
- El recurrente concluyó solicitando que se declare improcedente e infundado el recurso del demandado con
- También la doctrina se ha formulado diversas definiciones sobre los principios del Derecho del Trabajo,
- Sobre el recurso de casación en el fondo
- En el caso que nos ocupa, de la lectura de los fundamentos expuestos en elrecurso
- Por lo que se concluye, que el Auto de Vista objeto del recurso de casación,
- En consideración a los fundamentos expuestos por el demandante se advierte que
- Así también de acuerdo al informe de trabajo de fs
- Cabe destacar además que el demandante en varias oportunidades solicitó el pago de sus salarios
- Respecto a la prueba presentada se efectúa que esta tiene valor legal según el art
- Además que el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez
