Auto Supremo AS/0368/2020

Recurso de Casación en la forma
De acuerdo con los arts. 270 y siguientes del CPC, 149 y 152 del CPT, acusa que los Vocales emitieron el Auto de Vista que confuta, con argumentos poco coherentes e inconsistentes haciendo además una mala interpretación y aplicación legal, infringiendo preceptos normativos vinculados a:
Errónea valoración de la prueba documental de descargo aportada (identificándolas en los puntos 1 a 12), vulnerando el debido proceso y la defensa, vinculados a los principios de razonabilidad, proporcionalidad y objetividad, acerbo probatorio que da cuenta que el actor era funcionario provisorio conforme a las pruebas cursantes de fs. 111 a 129 de actuados, más la adherida a fs. 2 y 3; señala también que tampoco se tomó en cuenta la prueba objetada y observada de fs. 15 a 16-, 17 a 27, 33, 34 a 36, 38 a 40, 42 a 67, 70 a 71, 98, 99, 100 a 105 de estudios procesales, que en su criterio no constituyen prueba idónea, conforme a los arts. 159, 163 del CPT, por óbices legales, además que las autoridades suscribientes se apartaron de las reglas de la sana critica al haberles dado valor legal para dar curso al pago de salarios por el trabajo prestado sin contrato: 15 días del mes de marzo de 2016, abril/2016, mayo/2016, abril/2017 y 14 días del mes de junio 2017, supuestamente por ser simple y llanamente un salario "fundamental", constituyéndose en decisión arbitraria e ilegal, ya que la prueba genera en su criterio, duda razonable sobre el trabajo efectivo del actor, aspecto que vulnera lo establecido en el art. 154 y 158 del CPT y art. 109.II de la CPE, vinculados a derechos invocados