Auto Supremo AS/0300/2020

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
Previamente cabe referir que el recurrente, con el fin de invalidar el Auto de Vista, interpuso recurso de nulidad y/o casación, sin precisar qué aspectos serian reclamados en la forma y cuales en el fondo; toda vez que el art. 271 del Código Procesal Civil (CPC), establece que, los recursos de casación en el fondo y en la forma pueden ser interpuestos al mismo tiempo; no es menos cierto, que en ambos casos, el Tribunal de Casación resuelve de distinta manera, por cuanto en el fondo se constriñe a los errores de juzgamiento y en la forma a los errores de procedimiento, que atañen a la nulidad del proceso por el que, una vez evidenciada y confirmada la nulidad, no es necesario que el Tribunal de casación entre a resolver el fondo, entendiéndose que esta confusión deviene de la impericia del recurrente, no obstante rescatando los agravios en la manera como han sido expuestos y a fin de garantizar el derecho al acceso a la justicia y a la impugnación, se resolverá en primer término, las cuestiones de forma y en caso de determinarse que son evidentes las denuncias, no será necesario ingresar a resolver las denuncias referidas al fondo mismo de la litis que fueron traídas ante éste Tribunal de casación