Acusó la violación de los arts
Recurso de casación en la forma
Alegó que se incumplió el art. 5 del Código Procesal Civil (CPC), al señalar que el recurso de apelación fue presentado extemporáneamente y que la adhesión al recurso de apelación no estaría contemplada en la normativa laboral; sin embargo, en cumplimiento del derecho a la defensa y a la impugnación notificado con el recurso de apelación presentó su adhesión al señalado recurso de conformidad con el art. 261-II del Código Procesal Civil (CPC) aplicable por la permisión contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), habiendo la Juez de primera instancia concedido ambos recursos, por lo que el Tribunal de apelación debió haber resuelto ambos recursos, vulnerando el debido proceso, la seguridad jurídica y el derecho a la defensa, debiendo en todo caso, de conformidad con el art. 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), anular obrados hasta el auto de concesión.
Recurso de casación en el fondo
Acusó la violación de los arts. 1-2 y 265 del CPC, al no haberse pronunciado respecto de los 4 agravios señalados en la adhesión al recurso de apelación, debiendo anularse obrados hasta el vicio más antiguo o en su caso que el Tribunal Supremo de Justicia resuelva la adhesión, resolviendo a los 4 puntos
Alegó que se incumplió el art. 5 del Código Procesal Civil (CPC), al señalar que el recurso de apelación fue presentado extemporáneamente y que la adhesión al recurso de apelación no estaría contemplada en la normativa laboral; sin embargo, en cumplimiento del derecho a la defensa y a la impugnación notificado con el recurso de apelación presentó su adhesión al señalado recurso de conformidad con el art. 261-II del Código Procesal Civil (CPC) aplicable por la permisión contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT), habiendo la Juez de primera instancia concedido ambos recursos, por lo que el Tribunal de apelación debió haber resuelto ambos recursos, vulnerando el debido proceso, la seguridad jurídica y el derecho a la defensa, debiendo en todo caso, de conformidad con el art. 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), anular obrados hasta el auto de concesión.
Recurso de casación en el fondo
Acusó la violación de los arts. 1-2 y 265 del CPC, al no haberse pronunciado respecto de los 4 agravios señalados en la adhesión al recurso de apelación, debiendo anularse obrados hasta el vicio más antiguo o en su caso que el Tribunal Supremo de Justicia resuelva la adhesión, resolviendo a los 4 puntos
- Sentencia
- Auto de Vista
- Contra el referido Auto de Vista, la Compañía Eléctrica de Sucre CESSA SA, representada por
- Acusó la violación de los arts
- Refirió que en cuanto a la obligación de cancelar 1 día de trabajo, vulneraria lo
- Acusó que se vulneró el art
- Alegó la vulneración de la Ley de 18 de diciembre de 1944, al determinar el
- Petitorio
- Recurso de casación interpuesto por Jhamil Arturo Zeballos Soruco mediante su representante legal, Serafín Barrón
- Acusó que el salario promedio indemnizable fue establecido de forma incorrecta, al no considerarse el
- Alegó que la Juez de primera instancia, ante la solicitud para que la Compañía demandada,
- Que al haber señalado el Tribunal de alzada que en la demanda no se formuló
- Mediante decreto de 14 de enero de 2020 de fs
- Mediante Auto de 10 de febrero de 2020, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y
- Doctrina aplicable al caso
- En esa línea la SCP N° 0043/2014 de 3 de enero, en relación a la
- A ello, la SCP No 0043/2014 en referencia, concluye que bajo el nuevo entendimiento asumido
- 2
- Corresponde entonces precisar que, la revisión de oficio no debe ser entendida como una potestad
- Partiendo de dichos principios, debe entenderse que no todo vicio procesal por sí mismo, constituye
- El art
- 3.- Del principio de transcendencia su entendimiento jurisprudencial
- Los principios procesales que regulan la nulidad procesal, ya fueron desarrollados en varios Autos Supremos
- En ese sentido, debemos entender que la regla es que los Jueces y Tribunales que
- Fundamentación del caso concreto
- A este efecto, la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo, ha establecido que el recurso
- En este entendido, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- Consiguientemente, bajo estos parámetros la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada;
- Bajo este marco, en vista de que en el caso de autos la compañía demandada
- Del análisis cursante en obrados se evidencia que luego que la Juez de primera instancia,
- En efecto, el Tribunal de Apelación fundó su decisión en razón a que, siendo el
- Sobre el particular, se debe considerar que, si bien es cierto que el Código Procesal
- Por otro lado, se debe considerar que el entendimiento constitucional establecido en la SC 1327/2015-S2
- Ahora bien, analizando el caso presente, se establece que el Tribunal de Apelación, al desestimar
- Asimismo, este Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo 16/2015-S de 03 de
- Conforme los criterios legales y jurisprudenciales expuesto, a partir del examen del recurso de apelación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.-