Auto de Vista
Auto de Vista:
En grado de Apelación, promovido por Jhamil Arturo Zeballos Soruco mediante su representante legal Serafín Barrón Romero y por la Compañía Eléctrica de Sucre CESSA S.A., representada por Oscar Sandy Rojas en su condición de Gerente General, (fs. 265 a 267 y 277 a 284), por Auto de Vista N° 778/19 de 28 de octubre de 2019 de fs. 299 a 300, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada Nº 21/2019 de 14 de mayo, imponiendo costas y costos a la Compañía Eléctrica de Sucre CESSA SA en primera instancia, explicando y aclarando mediante Auto N° 824/2019 de 19 de noviembre de fs. 304, respecto del cómputo para plantear apelación
En grado de Apelación, promovido por Jhamil Arturo Zeballos Soruco mediante su representante legal Serafín Barrón Romero y por la Compañía Eléctrica de Sucre CESSA S.A., representada por Oscar Sandy Rojas en su condición de Gerente General, (fs. 265 a 267 y 277 a 284), por Auto de Vista N° 778/19 de 28 de octubre de 2019 de fs. 299 a 300, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada Nº 21/2019 de 14 de mayo, imponiendo costas y costos a la Compañía Eléctrica de Sucre CESSA SA en primera instancia, explicando y aclarando mediante Auto N° 824/2019 de 19 de noviembre de fs. 304, respecto del cómputo para plantear apelación
- Sentencia
- Auto de Vista
- Contra el referido Auto de Vista, la Compañía Eléctrica de Sucre CESSA SA, representada por
- Acusó la violación de los arts
- Refirió que en cuanto a la obligación de cancelar 1 día de trabajo, vulneraria lo
- Acusó que se vulneró el art
- Alegó la vulneración de la Ley de 18 de diciembre de 1944, al determinar el
- Petitorio
- Recurso de casación interpuesto por Jhamil Arturo Zeballos Soruco mediante su representante legal, Serafín Barrón
- Acusó que el salario promedio indemnizable fue establecido de forma incorrecta, al no considerarse el
- Alegó que la Juez de primera instancia, ante la solicitud para que la Compañía demandada,
- Que al haber señalado el Tribunal de alzada que en la demanda no se formuló
- Mediante decreto de 14 de enero de 2020 de fs
- Mediante Auto de 10 de febrero de 2020, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y
- Doctrina aplicable al caso
- En esa línea la SCP N° 0043/2014 de 3 de enero, en relación a la
- A ello, la SCP No 0043/2014 en referencia, concluye que bajo el nuevo entendimiento asumido
- 2
- Corresponde entonces precisar que, la revisión de oficio no debe ser entendida como una potestad
- Partiendo de dichos principios, debe entenderse que no todo vicio procesal por sí mismo, constituye
- El art
- 3.- Del principio de transcendencia su entendimiento jurisprudencial
- Los principios procesales que regulan la nulidad procesal, ya fueron desarrollados en varios Autos Supremos
- En ese sentido, debemos entender que la regla es que los Jueces y Tribunales que
- Fundamentación del caso concreto
- A este efecto, la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo, ha establecido que el recurso
- En este entendido, los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma",
- Consiguientemente, bajo estos parámetros la forma de resolución también adopta una forma específica y diferenciada;
- Bajo este marco, en vista de que en el caso de autos la compañía demandada
- Del análisis cursante en obrados se evidencia que luego que la Juez de primera instancia,
- En efecto, el Tribunal de Apelación fundó su decisión en razón a que, siendo el
- Sobre el particular, se debe considerar que, si bien es cierto que el Código Procesal
- Por otro lado, se debe considerar que el entendimiento constitucional establecido en la SC 1327/2015-S2
- Ahora bien, analizando el caso presente, se establece que el Tribunal de Apelación, al desestimar
- Asimismo, este Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo 16/2015-S de 03 de
- Conforme los criterios legales y jurisprudenciales expuesto, a partir del examen del recurso de apelación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia,
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.-