Auto Supremo AS/0345/2020

Con relación al tercer, cuarto y sexto argumento, conforme se advirtió en antecedentes y de acuerdo a la fundamentación del Tribunal de alzada en el Considerando II del Auto de Vista recurrido, el demandado no acompañó durante la tramitación del proceso, ninguna prueba objetiva para desvirtuar los derechos reclamados por el actor, toda vez que las declaraciones de los testigos de descargo de fs. 154 a 156, en los que basa su defensa, no cumplen con las exigencias establecidas por el art. 169 del CPT; es decir que, las declaraciones sean coincidentes en personas, cosas, hechos, tiempos y lugares, teniendo en cuenta que uno de los testigos de descargo ingresó en contradicción y los otros testigos, declararon que conocen los hechos por comentarios del mismo demandando, de lo cual se observó que las declaraciones son inconsistentes y nada objetivas, respecto a los hechos demandados; máxime si el Juez de primera instancia basó su decisión del análisis y la valoración en conjunto de los elementos probatorios, preservando la verdad sobre cualquier intento de apartarse de ella, en dicha circunstancia, no existe ningún error de hecho en la valoración de la prueba de descargo, como lo afirma el demandado