Auto Supremo AS/0357/2020-RRC

Debe añadirse que en el marco de la doctrina legal aplicable descrita el Juez de Sentencia acertadamente circunscribió su análisis en la verificación de los elementos constitutivos del tipo penal establecido en el art. 346 del CP, trasuntados en la existencia de daño o perjuicio en sus bienes que le fueron confiados y la retención de dichos bienes, sobre los que no tenía derecho de propiedad, elementos que contrastan a los hechos acusados por el recurrente, no siendo cierta la falta de fundamentación analítica o intelectiva de la valoración de la prueba de cargo, contrariamente, si existió una asignación valorativa a las pruebas y fueron relacionadas de forma conjunta que demuestran la aplicación del método de la sana crítica, fundado y ceñido específicamente en los elementos constitutivos del delito de Abuso de Confianza, razonamiento que fue correctamente aprobada por el Tribunal de alzada a momento de emitir el Auto de Vista impugnado, siendo suficiente la subsunción de los hechos y la conducta del acusado a los elementos del tipo penal descrito en el art. 346 de la norma sustantiva, debido a que quedó comprobada la existencia del daño o perjuicio, la retención de lo recibido sin la intención de devolver, elementos que se configuran plenamente al tipo penal acusado. Consiguientemente, se constató que existió una argumentación intelectiva sustentable que contrarresta la pretensión del recurrente, no existió defecto absoluto por fundamentación insuficiente, mucho menos la falta de control de logicidad a la Sentencia; por lo que, el recurso de casación deviene en infundado