Auto Supremo AS/0376/2020-RRC

Respecto al segundo motivo que fue admitido considerando criterios de flexibilización, porque se hubiesen vulnerado sus derecho al debido proceso y la seguridad la seguridad jurídica, toda vez que se habrían producido en sentencia los defectos vinculados previstos en el Art. 370 inc. 5) del CPP, al no existir una sólida argumentación jurídica respecto a dos aspectos: i) Que el documento de 12 de abril de 2000, tanto en el Auto de Vista impugnado como en sentencia se señaló como falso, pero reconocieron que no se demostró que la acusada haya falsificado dicha documentación, sin embargo se tiene que en el punto anterior se realiza una amplia explicación sobre el mismo motivo, por lo que resultaría repetitiva su consideración. ii) Que en alzada se debió analizar si el documento de 12 de abril del año 2000 fuese de naturaleza público o privado, empero en lugar de ello se emitió una interpretación errada al determinarse que no fuese documento privado porque supuestamente al inscribirse a Derechos Reales cambio de público a privado aspecto a que a criterio de la recurrente no fuera cierto, tomando en cuenta que el Art. 4 de la Ley de Registro de DDRR, señala que también es posible inscribir documentos privados