Auto Supremo AS/0377/2020-RRC

En consecuencia, independientemente de que el recurrente no dio cumplimiento a tales previsiones establecidas por la jurisprudencia ordinaria en cuanto a la argumentación del defecto de Sentencia alegado en apelación, cabe señalar que el Auto de Vista impugnado, atendió dicho planteamiento de manera conteste y uniforme en el CONSIDERANDO NOVENO, tercer y cuarto párrafos, exponiendo suficientemente el control lógico en base a lo solicitado en apelación restringida, analizando lo descrito en Sentencia y las conclusiones arribadas por el Tribunal de primera instancia, asumiendo como correctos los razonamientos expresados en el fallo condenatorio, considerando los hechos demostrados y probados como emergencia del juicio oral, que como bien se puede apreciar de los razonamientos expresados en el Auto de Vista impugnado, se concluyó que la Sentencia abarcó la descripción individual y valoración integral de las pruebas producidas en juicio oral, que imbuye a la documental de cargo y descargo, guardando coherencia con los elementos objetivos de valoración a los efectos de desvirtuar o generar convicción sobre los hechos ilícitos acusados, identificándose en ello que el Tribunal de Sentencia aplicó correctamente la previsión del art. 173 del CPP, en cuanto a la pertinencia y suficiencia de la prueba con relación al objeto del juicio oral