Por memorial de fs
II.2 Recurso de Apelación Restringida
Por memorial de fs. 310 a 314, el acusado opuso recurso de apelación restringida, alegando que la sentencia se basó en defectuosa valoración de la prueba y en hechos no acreditados, toda vez que:
El Tribunal de Sentencia de la localidad de Padilla, en la conclusión sexta afirmó que: “La defensa del acusado durante la fase de las conclusiones adujo que al juicio fueron introducidas las pruebas cursantes a fs. 159 a 178 de obrados, haciendo uso de memorial de fecha 28 de marzo de 2018, y los documentos privados de aclaración legal y conciliatorio de fechas 8 de abril y 26 de marzo de 2018, suscrito entre Elio Choque Cabezas y Damaso Onofre Arancibia”, esos “documentos que no ingresaron al juicio oral; toda vez que los mismos fueron ofrecidos por el representante del Ministerio Publico Amador Rene Huasco dentro del incidente de recalificación del hecho acusado (fs. 181 a 182 vta.) incidente rechazado con los fundamentos contenidos en el Auto N° 56/2019. De haberse admitido, carecerían de fe probatoria, en particular el memorial y los documentos privados, porque vulneran el principio de inmediación y porque está prohibido desistir y transar de acuerdo a la Ley 348 y arts. 60 y 61 de la CPE, y por ser contradictorios con los recibos de pensiones de las gestiones 2017 y 2018, porque los recibos contradicen el argumento de que la víctima y el acusado estarían conviviendo desde la gestión 2015, pues no puede ser real, que se viva en concubinato y se pase asistencia familiar, y, en todo caso con las declaraciones prestadas en el juicio oral por Damaso Onofre y la victima que declaran que la convivencia de su hija con Elio Choque no fue voluntaria”
Al respeto, el recurrente aclaró que el 9 de abril de 2019, en el juicio oral el Ministerio Público amparado en el principio de objetividad solicitó la recalificación del tipo penal de Violación a Estupro, al efecto realizó una valoración de la prueba anexada al acuerdo de procedimiento abreviado base de la acusación formulada por el Ministerio Público el 9 de agosto de 2019, prueba que desglosada está referida al certificado de nacimiento de la menor víctima, certificado de nacimiento de la menor VCO, memorial presentado por el padre de la víctima en el que señala que no realizó ninguna denuncia porque su hija y el acusado estaban haciendo vida en común de manera voluntaria, documento de desistimiento de la acción penal, documento privado suscrito entre el imputado y el padre de la menor víctima donde ambas partes reconocen que el primero y la hija del segundo hacen vida en común y que producto de esa relación nació la menor VCO, boletas de depósito de asistencia familiar de la gestión 2018 hasta 14 de febrero de 2019, formularios de entrevista policial de Teodora Mercado Paracta de Uriona y Francisca Alanoca Huallpa que afirmaron que el acusado y la menor victima vivían juntos en el barrio 14 de abril
- Por memorial presentado el 27 de enero de 2020, Elio Choque Cabezas, de fs
- Por Sentencia 14/2019 de 30 de mayo (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el acusado, formuló recurso de apelación restringida (fs
- El recurrente pide se declare fundado su recurso, se siente la doctrina legal aplicable al
- Respecto a la prueba producida en el juicio la sentencia en el Considerando IV “Fundamentación
- Por memorial de fs
- Previa realización de audiencia de fundamentación oral (fs
- “Es también importante considerar de manera relevante que la defensa no aportó con prueba alguna
- El recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado, contradice la doctrina legal aplicable contenida
- Un precedente contradictorio entendido como herramienta a través de la cual este Tribunal ejerce su
- Entonces el hecho similar debe ser identificado en los fundamentos jurídicos del fallo en los
- Sobre el particular, la jurisprudencia de este Tribunal Supremo ha estimado cuál el ámbito procesal
- El Auto Supremo 14/2013-RRC de 6 de febrero, fue pronunciado por la Sala Penal Segunda
- En el sistema actual, a diferencia del sistema anterior, el Juez es libre para obtener
- Es obligación de quien acusa, cumplir con la carga de la prueba, demostrando plenamente la hipótesis acusatoria, tarea que
- Ante un eventual error en la subsunción de la conducta por el A quo si
- Ahora bien, de la lectura de la doctrina legal aplicable del Auto Supremo invocado como
- En autos, se desprende la situación que el Auto de Vista (considerando noveno), señala que
- De tal cuenta y analizados tanto los contenidos del Auto de Vista recurrido como los
- Una vez introducida la prueba de cargo y descargo al proceso, desarrollados los actos y
- Aquellas expresiones y la exposición de las razones que hacen a la decisión asumida permitirá
- Es así que, el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida, tiene
- III.3 Análisis del caso concreto
- El recurrente trae a casación la supuesta contradicción entre el Auto de Vista 306/2019 de
- Teniendo claro que el Tribunal de apelación restringida puede ejercer el control de legalidad de
- Cabe advertir que muchos Autos Supremos de los periodos 2003 a 2013, contenían un acápite
- Es por ello que, en la fase de recursos, no se discute el mérito de
- Cabe aclarar que el mandato del art
- Enfatizar que, en los casos de delitos de violación a menores de edad, si el
- Por lo expuesto, la Sala concluye que la contradicción pretendida no es evidente, restando fallar
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.