Auto Supremo AS/0390/2020-RRC

Respecto al reclamo de la valoración de la prueba, el Tribunal de apelación afirmó que el juez realizó un análisis de todas y cada una de las pruebas de cargo y de descargo incorporadas al juicio oral, las que valoró de manera conjunta. Al respecto, debe aclararse que una cosa es que falte la fundamentación probatoria intelectiva, esto es que el juez o tribunal no hubiera valorado la prueba; y otra distinta es que valore la prueba con errónea aplicación de las reglas de la sana crítica, en este último caso, el reclamante debe argumentar que el razonamiento o el proceso lógico que antecedió el decisorio posee fallas estructurales, ya sea por contradecir reglas del pensamiento lógico o disonar con principios que rigen las ciencias, es decir, el objeto procesal en fase de apelación es el control sobre el juicio de valoración de la prueba, en todo caso -a decir de Bacigalupo- ejercer “un control sobre la infraestructura racional de ese juicio”, aspecto que al no haberse presentado en el caso de autos, obliga a esta Sala a verificar si se dio o no respuesta al reclamo formulado por el recurrente