Auto Supremo AS/0395/2020-RRC

El acusado, interpuso recurso de apelación restringida, fundamentando en síntesis lo siguiente:

Defecto de Sentencia contenido en el inc. 5) del art. 370 del CPP, al afirmarse en el numeral 1 del Fallo de origen como hecho no probado, que éste se hubiere suscitado entre dos o más autores o en lugar despoblado, siendo incongruente y contradictorio con el art. 358 núm. 2 del CP que exige se cometa en lugar despoblado y en banda o cuadrilla o con violencia en las personas o amenaza grave; es decir, que la conducta no se adecúa al tipo penal acusado. Asimismo, en el numeral 3 del Fallo, se indica que no hubo amenazas, consecuentemente tampoco podría existir violencia como elementos constitutivos del tipo. La Sentencia no hace una relación ni identifica quiénes serían las personas que presuntamente hubieren acompañado al imputado y se constituirían en parte de la banda o cuadrilla; además, las viviendas denunciadas son 10 y no 13, mucho menos se precisa qué inmuebles hubieren sido destruidos en una fecha u otra. No se establece el elemento probatorio que demuestre su participación