Auto Supremo AS/0710/2020

De la respuesta al recurso de casación, presentado por Rina Vallejos Ríos, representada por Juana Ríos Flores de Vallejos argumentó que:

- Los recurrentes manifestaron infracción al debido proceso y vulneración al principio de congruencia en las resoluciones emitidas por los jueces de instancias, empero no explican en que consiste las vulneraciones, desarrollan precedentes constitucionales de respeto a derechos y principios fundamentales, los cuales son de cumplimiento general.

- Alegaron vulneración al debido proceso; sin embargo, asumieron actitud omisiva generando la preclusión a la conclusión de etapas y vencimiento de plazos para poder reclamar oportunamente las supuestas vulneraciones.

- Habría errónea y mala interpretación del art. 1294 del Código Civil referido a los documentos celebrados en el extranjero; no obstante, el Poder N° 1128/2021 fue otorgado por el Consulado Boliviano, por un agente consular, el cual no requiere de ninguna protocolización para valer como documento público y ejercer el mandato encomendado.

- Adujeron falta de protocolización del Poder N° 1128/2021, según el art. 74. II. del Decreto Supremo N° 2189/2014 de 19 de noviembre, en cuya normativa no establece la validez de esta clase de documentos por falta de protocolización. Además, el art. 31 de la Ley N° 483 prevé que los instrumentos notariales autorizados por el Servicio Consular tienen los mismos efectos jurídicos que los otorgados por los notarios de fe pública.

- Reclamaron nulidad procesal, no especificando que normativa se vulneró o se mal interpretó, no sustentando con medios probatorios la nulidad, toda vez que es de ultima ratio y de aplicación excepcional, cuando se ocasiona indefensión a una de las partes del proceso fundado en infracciones que lesionan el debido proceso y la igualdad procesal.

Fundamentos por los cuales solicitó se declare infundado el recurso de casación planteado, con costas y costos.