VISTOS:
VISTOS: El recurso de casación de fs. 640 a 642, interpuesto por Betzabe y Silver Toribio ambos Rocha Arispe, contra el Auto de Vista de 9 de agosto de 2021, cursante de fs. 551 a 554 vta., pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia del Cochabamba, dentro del proceso de nulidad de matrimonio seguido por María Rilma Rocha Alvarado contra Ricarda Arispe Rojas, respuesta al recurso de casación de fs. 646 y vta., el Auto de concesión de 15 de septiembre de 2021 a fs. 651; el Auto Supremo de admisión Nº 861/2021-RA de 30 de septiembre, que sale de fs. 658 a 659 vta.; todo lo inherente al proceso; y:
- Fragmento 1
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo:
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II.
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Respuesta al recurso de casación
- -
- CONSIDERANDO III.
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1. Requisitos a las características del recurso de casación
- III.2. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en sentencia.
- CONSIDERANDO IV.
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De lo que se colige, que el recurso de casación planteado por los hijos de la demandada está dirigido a contemplar aspectos que no fueron reclamados en la adhesión planteada, entendiendo este Tribunal por adhesión como un acto donde se manifiesta la conformidad o disconformidad con algún aspecto el cual es reclamado por alguna otra parte, en este caso revisado el Auto de Vista, el Tribunal de alzada consideró todos los puntos de agravio señalados en el recurso de apelación planteado por la parte demandante.
- POR TANTO: