Auto Supremo AS/0050/2021-RRC

Del recurso de casación y del Auto Supremo 415/2020-RA de 29 de julio, se extrae el siguiente motivo a ser analizado en la presente Resolución, sobre el cual éste Tribunal circunscribirá su análisis conforme al mandato establecido por los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).

Denuncia que el Auto de Vista debe circunscribirse de manera fundamentada respecto de todos los puntos apelados, aspecto concordante con los arts. 124, 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP), 17. II de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) y 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE); ante dicha normativa y su incumplimiento generaría la existencia de defectos absolutos que no pueden ser subsanados, establecidos en los arts. 167 y 169 inc.3) del CPP.

El recurrente denuncia que en el presente caso se denuncia principalmente la ausencia de fundamentación en el Auto de Vista, sobre los siguientes puntos apelados:

La inobservancia y errónea aplicación de la norma penal sustantiva, sobre la cual el Tribunal de Apelación responsabiliza al Tribunal de Juicio a resolver la valoración de la prueba y subsunción, cuando éste no expuso una fundamentación clara, precisa y objetiva, sobre la subsunción de su conducta a los delitos acusados, menos aún consideró que ninguno de los testigos de cargo manifestó haber observado la agresión sexual a la víctima.

Falta de fundamentación de la Sentencia, sobre el cual el Tribunal de Apelación concluye que se emitió una correcta sentencia y que existe valoración de la prueba, pero sin expresar las razones que sustentan éste razonamiento.