4.
4.Denunció la errónea interpretación e indebida aplicación del art. 1453 del Código Civil, argumentando que la demandante no ha identificado plenamente la ubicación de su inmueble, por lo que no se tiene cumplido uno de los presupuestos que exige la citada norma para la procedencia de la acción de reivindicación; situación que, además, no fue considerada por los juzgadores de instancia.
- VISTOS
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 4.
- III.1. De la nulidad de oficio.
- III.2. Sobre la facultad de producir prueba de oficio en caso de existir duda.
- en el principio procesal de verdad material, que
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- inmueble de 255,40 m2, signado como el lote N° 26 de la manzana 6 correspondiente al Plan 2000
- lote de terreno de 165,17 m2 signado como el lote N° 16, que se encuentra ubicado en la zona Cementerio Urbanización 16 de julio
- POR TANTO: