Auto Supremo AS/0269/2021

Por su parte, la demandada Calixta Martínez Flores, mediante el memorial de fs. 67 a 69, respondió negativamente a la demanda alegando que el inmueble pretendido por la actora es distinto al inmueble que viene poseyendo, puesto que su persona ocupa un lote de terreno de 165,17 m2 signado como el lote N° 16, que se encuentra ubicado en la zona Cementerio Urbanización 16 de julio, que fue adquirido por su persona de los Sres. Marcelino Camargo Calepino y Teófilo Cruz Gutiérrez, mediante la Escritura Pública N° 608/2016 de 13 de septiembre.

Concluye, manifestando que el inmueble de la demandante se encuentra en un lugar distinto al lugar donde se halla ubicado su inmueble, pues las características técnicas de la ubicación del predio de la actora no coinciden con las características técnicas del inmueble que ocupa, lo que significa que no se cumple con la singularidad que exige el art. 1453 del CC.        

Expuestas las posturas de las partes y tramitada la causa, la Juez Público Civil y Comercial Nº 2 del Distrito Judicial de Potosí, pronunció la Sentencia Nº 83/2018 de 10 de julio, en la que declaró probada la pretensión impetrada por Alejandra Vaquera Tacuri en sentido de acoger la reivindicación impetrada; resolución que a su vez fue confirmada por el Auto de Vista Nº 103/2020 de 21 de diciembre, cursante de fs. 183 a 185 vta. y que ahora es impugnada por la parte demandada.