5.
5.Denunció que en el contrato mencionado anteriormente no existe la firma del supuesto comprador Rubén Jorge Nina Ticona, lo que involucra que el referido contrato solo constituye una manifestación unilateral que no compromete a Rubén Jorge Nina Ticona, pues al estar ausente su firma, éste no ha prestado el consentimiento que requiere el contrato de compra venta para su formación.
5.Propuso que se tome en cuenta el principio de convalidación, manifestando que en caso de pretender la nulidad de algún acto procesal que se produjo a tiempo de fijar el objeto del proceso, la recurrente estaba facultada a objetar tal situación, lo que significa que no puede realizarlo de manera extemporánea, pues al no haberlo hecho ha procedido a la convalidación.
