Auto Supremo AS/0192/2021-RA

De la revisión del recurso se observa que la recurrente sostiene que el Tribunal de alzada a momento de resolver el recurso de casación, y anular la Sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro Tribunal llamado por Ley, no ejerció el control de legalidad y logicidad de la Sentencia, refiriéndose concretamente a la valoración de la prueba ejercida por el de mérito, lo que quiere decir que, sin establecer qué reglas de la sana crítica fueron inobservadas por el Tribunal de Sentencia y si estas omisiones fueron objeto de los recursos de apelación presentadas por los recurrentes, decidieron anular la resolución y disponer un nuevo juzgamiento, citando y explicando para este efecto los Autos Supremos con los que entraría en contradicción y toda vez que explicó la problemática similar y el perjuicio que le ocasiona la tramitación del nuevo juicio, lo que implica el cumplimiento de los arts. 416 y 417 del CPP, corresponde admitir este segundo motivo de casación.