Auto Supremo AS/0192/2021-RA

Previa revisión del tercer motivo casacional se observa que el mismo no reclama aspectos vulnerados por el Tribunal de alzada, todo el motivo está circunscrito a observar defectos de la Sentencia, resolución que al ser objeto de control por el Tribunal superior fue declarado procedente, disponiendo la nulidad de la Sentencia y ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia llamado por Ley, disponiendo el reenvío del expediente. Ante el incumplimiento de lo dispuesto en el art. 416 del CPP; es decir, que el recurso de casación no impugna el Auto de Vista 67 de 3 de octubre de 2019, no procede el presente motivo de casación, además que tampoco cumple con señalar en términos precisos la contradicción entre el Auto de Vista y los precedentes citados, implicando la inadmisibilidad del tercer motivo de casación.

El recurso reclama la insuficiente fundamentación de la Sentencia, error ya atendido por el Tribunal de alzada, que determinó anular la Sentencia y ordenar la reposición del juicio. Se observa que el motivo casacional no cumple con lo dispuesto en los arts. 416 y 417 del CPP, motivando la inadmisibilidad del segundo motivo.

El recurso va dirigido a reclamar un supuesto error de la Sentencia, aspecto que incumple lo dispuesto en los arts. 416 y 417 del CPP, deviniendo en la inadmisibilidad del tercer motivo.