Auto Supremo AS/0334/2021

II.1. Error de hecho en la consideración de las literales de fs. 2 y 32; y, la confesión judicial provocada de fs. 120 y 121; debido a que, de la revisión de obrados se tiene a fs. 2 la hoja notarial 0156059 donde se puede advertir en la quinta línea se evidencia el error indicado de “…SERCAM debiendo ser lo correcto SEDCAM…” (sic), con el Testimonio 602/2017 situación que se le comunicó a la actora, para que subsane; es así que el 4 de mayo de 2017, la prenombrada trae corregido el referido Testimonio; para evidenciar lo señalado, el Testimonio cursante a fs. 2 difiere del que se tiene a fs. 32, advirtiéndose de este último el yerro corregido, y recién el 4 de mayo de 2017, la demandante recién entrega el Testimonio de Declaratoria de Herederos debidamente corregido, error que es ajeno a la entidad.

Asimismo, de la confesión judicial provocada (fs. 120 a 121), la demandante corrobora todo lo señalado; por lo que, ante el error cometido por la demandante, su no comparecencia desde el 4 de mayo de 2017 y para no ser pasibles a multas, es que el SEDCAM Cochabamba, el 19 de mayo de 2017 realizó el depósito en la cuenta de fondos de custodia del Ministerio de Trabajo, que cursa a fs. 35; citando al efecto parte de los Autos Supremos 144/2015 de 19 de marzo y 206/2015 de 8 de abril, emitidos por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera de este Tribunal Supremo de Justicia .