VISTOS:
VISTOS: El recurso de casación de fs. 198 a 201, interpuesto por Lynethe Carola Sempertegui Lanza en representación legal del SEDCAM Cochabamba contra el Auto de Vista 005/2020 de 5 de enero de fs. 177 a 179 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de pago de beneficios sociales seguido por María Juana Valverde Vda. De Ramírez contra SEDCAM Cochabamba, la contestación de fs. 204 a 206, el Auto de 12 agosto de 2020 que concedió el recurso a fs. 207, el Auto de 6 de enero de 2021 que admitió el recurso, cursante a fs. 222 y vta., los antecedentes del proceso y, todo lo que fue pertinente analizar
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 334
- Sucre, 23 de junio de 2021
- Expediente :
- Demandante :
- Demandado : Servicio Departamental de Caminos (SEDCAM) Cochabamba.
- Materia :
- Distrito :
- Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar
- VISTOS:
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia.-
- Total a pagar: Bs17 679.-
- Auto de Vista.-
- II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACION. -
- II.
- II.2.
- Petitorio
- CONTESTACION AL RECURSO
- 1)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- FORMAL
- de derecho
- ignorando el valor que atribuye la ley a cierta prueba, le asigna un valor distinto
- Resolución del caso concreto
- POR TANTO:
- Corresponde al AS N° 334 de 23 de junio de 2021. (viene de la pag. 6)