II.2.
II.2. Violación de los arts. 79 y 80 de Código Procesal del Trabajo (CPT) y falta de cargo de ingreso a despacho para la emisión de la Sentencia; habida cuenta que, de obrados se advierte que se desconoce si la sentencia de primer grado hubiese sido dictada dentro de plazo o no (fs. 82; y 131 a 139); por lo que, en atención a las normas supra citadas, siendo que las normas procesales son de orden público y de cumplimiento obligatorio, solicitó que dicha situación sea reparada y considerada.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 334
- Sucre, 23 de junio de 2021
- Expediente :
- Demandante :
- Demandado : Servicio Departamental de Caminos (SEDCAM) Cochabamba.
- Materia :
- Distrito :
- Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar
- VISTOS:
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia.-
- Total a pagar: Bs17 679.-
- Auto de Vista.-
- II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACION. -
- II.
- II.2.
- Petitorio
- CONTESTACION AL RECURSO
- 1)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- FORMAL
- de derecho
- ignorando el valor que atribuye la ley a cierta prueba, le asigna un valor distinto
- Resolución del caso concreto
- POR TANTO:
- Corresponde al AS N° 334 de 23 de junio de 2021. (viene de la pag. 6)
