Fragmento 8
Lo expuesto en los puntos primero, segundo y tercero del recurso de casación, nos permite colegir que, como principal reclamo, el recurrente acusó que el Ad quem vulneró el art. 568.I del Código Civil al revocar la Sentencia, con relación al pago de daños y perjuicios establecido en los arts. 344, 347 y 414 del mismo cuerpo legal, puesto que la resolución de contrato por incumplimiento del demandado conlleva dicho pago.
- VISTOS:
- 2.
- 3.
- 1.
- III.1. Sobre los efectos del art. 368 del Código Civil.
- III.2. De la procedencia de las nulidades procesales.
- III.3. De la procedencia del recurso de casación de la apelación en efecto diferido.
- Fragmento 8
- Del recurso de casación de Simón Gunar Rojas Baspineiro representado por Rubén Ciro Rojas Baspineiro (fs. 169 a 172 vta.).
- Del recurso de casación de Freddy Cuellar Gras representado por Silvia Cecilia Cuellar Calderón (fs. 175 a 179).
- POR TANTO