Auto Supremo AS/0375/2021

2. Respecto al reclamo que sí le correspondía el pago de desahucio, por despido indirecto; corresponde remitirnos a los antecedentes del proceso, a fs. 40 cursa carta de renuncia en original presentada por el propio demandante Luís Alberto Mojica Ribera visada por la Dirección Departamental de Trabajo, el 25 de enero de 2016, por el que se acredita que el motivo de la ruptura de la relación laboral fue por retiro voluntario, no ameritando precisar otra prueba; la intención del recurrente de demostrar que, por la revocatoria de poder que se le hizo, se constituiría en provocar un retiro indirecto, no tiene asidero legal alguno, primero porque, como se expresó en el Auto de Vista, no es requisito ser apoderado de una empresa para ser considerado trabajador de ella, y segundo, no existe una correlación de las fechas de los acontecimientos, la revocatoria de poder que según el recurrente provocó el despido indirecto es de 04 de febrero del 2016 y la carta de renuncia es del 25 de enero de 2016, contradiciendo a lo indicado por el recurrente que fue presentada después de la revocatoria de poder, en conclusión, no amerita mayor análisis, habiendo los de instancia aplicado apropiadamente el art. 3 del DS 110 de 1 de mayo de 2009.