Auto Supremo AS/0443/2021-RA

III.5 Refieren los recurrentes como cuarto motivo casacional, que ante la denuncia como agravio de la existencia de defecto de sentencia incurso en el art. 370 6) CPP, por considerarse como hecho no probado el derecho propietario de la “esposa” de Alejandro Caballero Arteaga, porque su condición de esposa no fue acreditado, tampoco se demostró que tuvieran hijos, el Tribunal de Alzada no ha dado respuesta incurriendo en defecto absoluto por vulneración al debido proceso consagrado en el art. 163 inc. 3) CPP, incumpliendo el deber de revisar si son ciertas las alegaciones conforme el art. 15 y 16 de la Ley 025.