Auto Supremo AS/0443/2021-RA

III.8 Se sustenta como séptimo motivo casacional, que ante la denuncia como agravio de la existencia de falta de fundamentación en la Sentencia, defecto incurso en el art. 370 5) CPP; el Tribunal de Alzada, en el Auto de Vista impugnado expone afirmaciones subjetivas siendo que la parte analítica e intelectiva es una parte estructural de toda sentencia y en apelación se recurre a que ésta parte no existe en la Sentencia, en contraposición el Tribunal de Alzada afirma que existe una contradicción externa desde la apelación, consideración y resolución, constituyéndose en incongruencia ultra petita.

Invoca como precedente el Auto Supremo 248/2012-RRC de 10 de octubre de 2012, refiriendo que el Auto de Vista impugnado es contrario a la doctrina legal aplicable del precedente citado, en razón a que carece de fundamentación y motivación sobre la denuncia que la sentencia no tiene la debida fundamentación y motivación; cuando el precedente insta al cumplimiento de la debida fundamentación de las resoluciones judiciales, deviniendo en la admisibilidad del motivo casacional.