Auto Supremo AS/0443/2021-RA

III.6 Se sustenta como quinto motivo casacional que se denunció como agravio defectuosa valoración de la prueba, porque la sentencia no tiene la parte estructural consistente en la fundamentación probatoria, analítica o intelectiva de las pruebas judicializadas; al respecto, el Tribunal de Alzada no se pronunció de forma expresa sobre todas las cuestiones alegadas, limitándose a realizar argumentos generales para arribar a la consideración que en la sentencia no se establece o detecta valoración defectuosa de la prueba.

Invoca como precedente el Auto Supremo 5/2007 de 26 de enero de 2007, refiriendo que el Auto de Vista impugnado es contrario al precedente citado porque carece de fundamentación, motivación referente a la denuncia sobre defectuosa valoración de la prueba, no hay pronunciamiento sobre la falta de fundamentación probatoria y analítica de la prueba en violación de los arts. 124, 173 y 359 del CPP.

Cita también el Auto Supremo 535/2006 de 29 de diciembre, señalando que el Auto de Vista impugnado es contrario a la doctrina legal aplicable del precedente citado en razón a que carece de fundamentación, motivación referente a la defectuosa valoración de la prueba; considerando el recurrente que es símil en la circunstancia que existe incongruencia interna al admitir todos los agravios y omitir resolver el referido a la denuncia de defectuosa valoración de la prueba.