Auto Supremo AS/0452/2021-RA

Con relación al primer motivo, el recurrente bajo el epígrafe vulneración de falta de fundamentación en el Auto de Vista con respecto a la fijación de la pena, citando las fs. 215 y 216 de la resolución impugnada, manifestó que el Tribunal ad quem se limitó a reproducir como parte de su fundamentación lo señalado por el Tribunal a quo “(…) no haber establecido arrepentimiento alguno a su proceder antijurídico …”, repitiendo tal afirmación en forma vulneradora del principio de inocencia; asimismo, acusa que se manifestó “(…) la sentencia queda apoyada y verificada por las pruebas citadas que dan mayor objetividad a la decisión asumida …”, sin citar cuáles pruebas, siendo que su obligación es precisarlas y no generalizarlas; en consecuencia, acusó que no señaló en el punto argumentos de hecho y de derecho, vulnerando el art. 124 del CPP, como parte del debido proceso consagrado en los arts. 117-I de la CPE, 9 y 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, 25 y 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.