Auto Supremo AS/0516/2021-RA

Respecto del segundo motivo, la recurrente bajo el epígrafe incorrecta valoración probatoria, acusó que el Auto de Vista impugnado no se pronunció ni dio respuesta a los cuestionamientos que denunció en su recurso de apelación restringida, habiendo el Tribunal de alzada cerrado su análisis manifestando que no pueden revalorizar prueba, cuando no pidió tal situación, constituyendo este hecho en vulneración del art. 173 y un defecto de la sentencia conforme al art. 370 núm. 6) ambos del CPP; asimismo, refiriéndose a la Sentencia y sobre la prueba testifical denunciada en el recurso de apelación, acusó que el Tribunal de alzada no dio una respuesta adecuada y motivada; con relación a la prueba documental, la recurrente indica que el Tribunal a quo incurrió en un error de concepto cuando decidió sólo valorar la prueba documental y que el Auto de Vista impugnado consintió este hecho, vulnerando el sistema de libertad probatoria y volviendo al sistema judicial la prueba tasada, debido a que se otorgó un valor supremo sólo a algunos documentos y los otros sencillamente no los valoró, además de vulnerar el principio de la san crítica.