Auto Supremo AS/0559/2021

En cuanto a la argumentación de que el Auto de Vista hubiese vulnerado su derecho a la igualdad y equidad, es pertinente analizar el principio de igualdad procesal, que debe orientar al juzgador durante la sustanciación del proceso; si bien tiene el deber de asegurar que las partes, estén en igualdad de condiciones en el ejercicio de sus derechos y garantías procesales, sin discriminación o privilegio entre las partes; este principio debe ser compulsado en función al interés superior de la menor de edad, considerando que, como manifestó la Opinión Consultiva Nº OC-17/2002 emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la igualdad procesal no es posible cuando nos encontramos en la situación del caso concreto, las condiciones en las que participan las partes en un proceso no son las mismas, cuando de por medio está el bien tutelado que es la “vida” encarnada en el menor vulnerable, motivo por el cual es indispensable reconocer y respetar las diferencias de trato que corresponden de acuerdo a la situación, entre quienes participan en un procedimiento; lo que sin lugar a dudas sitúa al menor en una posición de disparidad procesal; por lo cual, tanto el juez, como el Tribunal Ad quem en el caso de autos tomaron las medidas más convenientes para asegurar que esa situación desigual no repercuta en los derechos subjetivos que pretende alcanzar en favor del menor, como sujeto activo de la pretensión, de todo lo manifestado se puede evidenciar que el tercer agravio no es atendible por este Tribunal.