1.
1. Nils Jalil Soria Gasher por memorial de demanda de fs. 31 a 32 vta., que fue ratificada de fs. 41 a 42 vta., subsanada de fs. 65 a 67 y ampliada de fs. 70 a 72, inició proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios; pretensiones que fueron interpuestas contra Silvana Justiniano Colombo; quien una vez citada, según memorial de fs. 135 a 137 opuso excepción de incompetencia de la autoridad judicial, que fue declarada improbada por Auto de 28 de marzo de 2019 cursante de fs. 182 a 184; asimismo, mediante escrito de fs. 138 a 140 contestó a la demanda de forma negativa.
1. Acusó que el Tribunal de alzada no tomó en cuenta que, en el memorial de respuesta al recurso de apelación, desvirtuó todos los agravios que fueron acusados por la parte demandada, sin embargo, estos no habrían sido considerados para fundar la decisión (auto de vista), por lo que reiteró dichos fundamentos alegando que la autoridad judicial basó su decisión cumpliendo el procedimiento contenido en el art. 366 y los requisitos del art. 110 del Código Procesal Civil, que se desarrolló sin vicios de nulidad y respetando las garantías constitucionales.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo: 789/2021
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Fragmento 8
- Distrito:
- VISTOS: El recurso de casación de fs. 364 a 372 interpuesto por Nils Jalil Soria Gascher contra el Auto de Vista Nº 86/2021 de 16 de abril de fs. 360 a 362 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios seguido a instancia del recurrente contra Silvana Justiniano Colombo; el Auto de concesión de 17 de junio de 2021 a fs. 376; el Auto Supremo de Admisión Nº 617/2021-RA de 12 de julio de fs. 382 a 383 vta., todo lo inherente al proceso; y:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- CONSIDERANDO II:
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la respuesta al recurso de casación.
- CONSIDERANDO III:
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1. De la acción reivindicatoria.
- El derecho de dominio
- el propietario que pretende reivindicar no necesariamente debió estar en posesión corporal o natural del bien, en consideración a que tiene la “posesión civi
- III.2. De la competencia de jueces en materia civil y comercial.
- CONSIDERANDO IV:
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
- Relator:
