Petitorio:
Solicitó a éste Tribunal Supremo de Justicia, se case el Auto de Vista Nº 051/2021 de 9 de febrero y se declare probada la demanda.
Solicitó, se case el Auto de Vista Nº 051/2021 de fs. 1920 a 1921 y se declare probaba la demanda.
Solicitaron, se case en parte el Auto de Vista Nº 051/2021 de 9 de febrero, únicamente en cuanto al rechazo de las excepciones de prescripción y cosa juzgada, y se declaren probadas las excepciones planteadas de prescripción como de cosa juzgada.
- Fragmento 1
- Auto Supremo Nº 106
- Sucre, 22 de febrero de 2022
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
- Sentencia.
- INVIABLE”
- Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN.
- fs. 1933 a 1935, promovido por María Eugenia Castillo Ordoñez Vda. de Pescador
- Petitorio:
- Contestación al recurso de casación.
- fs. 1936 a 1941 por Oscar Antonio de la Fuente Amelunge
- fs. 1944 a 1951 por la Cervecería Boliviana Nacional SA (CBN SA) representada por Juan José Illanes Villacorta y Boris A. Bustillos Tarqui
- Contestación al recurso
- Admisión
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO.
- Normativa y doctrina aplicable al caso.
- Del debido proceso
- La fundamentación y motivación, en la resolución de los recursos de apelación
- El principio de congruencia.
- Resolución del caso concreto
- En base a la doctrina aplicable, los argumentos de las partes recurrentes y las precisiones realizadas, se ingresa a resolver los recursos de casación de fs. 1933 a 1935, de fs. 1936 a 1941 y de fs. 1944 a 1951, interpuestos por María Eugenia Castillo Ordoñez Vda. de Pescador, en calidad de heredera de Francisco Xavier Pescador Sarget, por Oscar Antonio de la Fuente Amelunge y por la Cervecería Boliviana Nacional SA (CBN SA) representada por Juan José Illanes Villacorta y Boris Bustillos Tarqui, respectivamente, contra el Auto de Vista N° 051/2021 de 9 de febrero, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 1920 a 1921; de acuerdo al orden siguiente:
- 1 y 2.- Resolución de los recursos de casación de las partes demandantes
- Del desarrollo precedente, se tiene claro que la congruencia como principio característico del debido proceso, determina la correspondencia que debe existir entre lo pedido y lo resuelto en una determinada causa, debe estar debidamente fundamentada y motivada; es decir, que la autoridad debe emitir su fallo de manera razonada, justificando su decisión en los hechos y en el derecho.
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.