I. VISTOS
La demanda contencioso administrativa de fs. 19 a 23 vta. Y memoriales subsanando observaciones de fs. 57 y 60 vta., interpuesta por INTERNACIONAL GAMING PROJECTS, mediante su representante legal, contra el Servicio Nacional de Propiedad Intelectual (SENAPI) quien emitió la Res. Administrativa N° DGE/OPO/J-176/2015 de 14 de agosto de 2015; el memorial de contestación de fs. 65 a 72. la réplica cursante de fs. 125 a 127, dúplica de fs. 133 a 134 vta. y demás antecedentes procesales y:
- Encabezado
- I. VISTOS
- II. CONTENIDO DE LA DEMANDA
- III. DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- IV. PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO
- V. ANÁLISIS DEL PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO
- VI. TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.
- 1.- La marca propuesta “TRIPLE MANIA BONUS” y la marca existente ya registrada por la empresa opositora “POWER MANIA BONUS”, son similares, considerando que lo que se trata de evitar es precisamente causar una confusión de marcas en los usuarios o co
- POR TANTO