Fecha: 27-Ago-2002
3. La Juez 14 Civil Municipal de Bogotá, en atención a la Constitución Política y a la jurisprudencia constitucional, decidió mediante auto de julio 30 de 2002 inaplicar el Decreto reglamentario 1382 de 2000, propuso el conflicto negativo de competencias y envió el expediente a la Corte Constitucional para lo de su competencia. ...
Fecha: 27-Ago-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin ...
Fecha: 27-Ago-2002
1. En relación con los conflictos de competencia suscitados con ocasión de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, a partir de lo dispuesto en el Auto ICC-118 de septiembre 26 de 2000 (M.P. Alfredo Beltrán Sierra), reiterado en numerosas oportunidades, había venido inaplicando por vía de la excepción de inconstitucionalidad (art. ...
Fecha: 27-Ago-2002
Estando en curso el presente conflicto de competencia, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade, en sentencia de 18 de julio de 2002 profirió la sentencia que estudia la constitucionalidad del Decreto 1382 de 2000. En este fallo, el Consejo de Estado estimó que no pro...
Fecha: 27-Ago-2002
1. Durante el trámite del presente conflicto de competencia, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante sentencia del 18 de julio de 2002[1], luego de analizar las demandas contra el Decreto Reglamentario 1382 de 2000 "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", decla...
Fecha: 27-Ago-2002
1. La Señora Mary Luz Medrano Florez, presentó acción de tutela ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Apartadó contra el Ministerio de Salud, el Conpes y el Municipio de Apartadó en la que solicita protección a sus derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas y justas, los que considera vulnerados con...
Fecha: 27-Ago-2002
2. El Juzgado 9 Civil Circuito de Bogotá, a quien le correspondió por reparto, en providencia de 26 de julio del corriente año, y con fundamento en el inciso 2, numeral 1 del art. 1 del Decreto 1382 de 2000 declaró su incompetencia para conocer de la acción de tutela en referencia y ordenó remitir la actuación para reparto entre los Juzgados Civile...
Fecha: 27-Ago-2002
1. El proceso de la referencia versa sobre un aparente conflicto negativo de competencia, suscitado por el Juez 12 Civil Municipal de Bogotá, funcionario que consideró que la acción de tutela que le había remitido el Juez 8° Laboral del Circuito de Bogotá para su conocimiento en virtud del artículo 1° del Decreto Reglamentario 1382 era nula, p...
Fecha: 27-Ago-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin ...
Fecha: 27-Ago-2002
1. En relación con los conflictos de competencia suscitados con ocasión de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, a partir de lo dispuesto en el Auto ICC-118 de septiembre 26 de 2000 (M.P. Alfredo Beltrán Sierra), reiterado en numerosas oportunidades, había venido inaplicando por vía de la excepción de inconstitucionalidad (art. ...
Fecha: 27-Ago-2002
Estando en curso el presente conflicto de competencia, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade, en sentencia de 18 de julio de 2002 profirió la sentencia que estudia la constitucionalidad del Decreto 1382 de 2000. En este fallo, el Consejo de Estado estimó que no pro...
Fecha: 27-Ago-2002
1. Durante el trámite del presente conflicto de competencia, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante sentencia del 18 de julio de 2002[1], luego de analizar las demandas contra el Decreto Reglamentario 1382 de 2000 "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", decla...
Fecha: 27-Ago-2002
1. Ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación mediante auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo inaplicó...
Fecha: 27-Ago-2002
2. El Juzgado 20 Civil Circuito de Bogotá, a quien le correspondió por reparto, en providencia de 26 de julio del corriente año, y con fundamento en el numeral 1 del Decreto 1382 de 2000 declaró su incompetencia para conocer de la acción de tutela en refencia y ordenó remitir la actuación para reparto entre los Juzgados Civiles Municipales de Bogot...
Fecha: 27-Ago-2002
2. Mediante auto de junio 26 de 2002, el Juez 39 Civil del Circuito de Bogotá, a quien se repartió el caso, se abstuvo de conocer el proceso porque consideró que en virtud del numeral 1 del artículo 1° del Decreto reglamentario 1382 de 2000 el Juzgado Civil Municipal es el despacho competente para conocer del proceso. ...
Fecha: 27-Ago-2002
1. El 23 de mayo de 2002, el señor Hernán Zajar Muñoz interpuso acción de tutela ante el Tribunal Superior de Cali por considerar violado su derecho de al debido proceso por parte del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, en virtud de que no obstante estar claro que los cargos por los cuales fue juzgado no conllevaban perjuicio a l...
Fecha: 27-Ago-2002
1. Ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación mediante auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo inaplicó...
Fecha: 27-Ago-2002
El único medio establecido para notificar las sentencias proferidas en ejercicio del control de Constitucionalidad que le encomienda a la Corte el artículo 241 superior es el edicto, y que es en relación con la fecha de desfijación del mismo que se debe verificar el término de ejecutoria de las providencias de Constitucionalidad que profiere la Cor...
Fecha: 27-Ago-2002
Por su propia naturaleza el ejercicio de los recursos judiciales constituye un acto procesal de parte, salvo aquellas excepciones que consagra la ley (v.gr. la consulta). De manera que, en desarrollo del principio dispositivo, el recurso de súplica no sólo exige del accionante su interposición oportuna sino que, igualmente, requiere de un grado mín...
Fecha: 29-Ago-2002
1. Gloria Berenice Rengifo Urrego de 28 años de edad se encuentra afiliada a la ARS FRONSALUD desde abril de 1998. Por sentir malestar en el pecho, cansancio al caminar y aceleración de las palpitaciones, se presentó al Hospital María Antonia Toro de Elejalde en el municipio de Frontino (Antioquia). Atendida le prescribieron la práctica de una radi...