Fecha: 20-Abr-2004
1. Los ciudadanos Luis Alonso Velasco Parrado y Franklin Otto Arias Puyo, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, mediante demanda solicitaron a la Corte Constitucional declarar la inexequibilidad del artículo 53 de la Ley 812 de 2003 “por la cual se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo 2003-2006, hacia un estado comunitario” y...
Fecha: 27-Abr-2004
Previamente se precisa que en relación con el Decreto 1382 de 2000, proferido por el Presidente de la República, y mediante el cual “se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo inaplicó en virtud de la incompatibilidad de sus dis...
Fecha: 27-Abr-2004
1. En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Omar Arturo Vega Sanabria solicitó ante esta Corporación la declaratoria de inexequibilidad de los artículos 8º y 10º (parciales) de la Ley 769 de 2002, "Por la cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras dispos...
Fecha: 27-Abr-2004
2. Que en el proceso de la referencia la Red de Solidaridad Social ha solicitado la modificación de los plazos fijados para cumplir con algunas de las órdenes dictadas para superar el estado de cosas inconstitucional declarado en la Sentencia T-025 de 2004, contenidas en los ordinales segundo y quinto de la parte resolutiva. 3. Que a la fecha, la R...
Fecha: 04-May-2004
1. El ciudadano Oscar de Jesús Morales Romero, en escrito dirigido al Tribunal Contencioso Administrativo del Cesar, interpuso acción de tutela contra los Presidentes del Consejo Superior de la Judicatura y de la Sala Administrativa del mismo, así como contra la Directora Ejecutiva de Administración Judicial y el Director Ejecutivo de Administració...
Fecha: 04-May-2004
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 04-May-2004
1.- Mediante memorial presentado el 15 de abril del año en curso, ante la Secretaría General de la Corte Constitucional, la ciudadana Sandra Marcela Parada, como apoderada especial del Ministerio de Defensa Nacional, solicitó a esta Corporación que precisara el alcance de la sentencia C-171/04, en la cual la Corte condicionó la exequibilidad de alg...
Fecha: 04-May-2004
PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA DEL TRATADO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ACUERDO DE CARTAGENA-Fundamento normativo de la solicitud de interpretación prejudicial del Tribunal/PROCESO DE CONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA DE TRATADO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ACUERDO DE CARTAGENA-No obligación de aplicación de interpretación prejudicial por la ...
Fecha: 04-May-2004
Primero.- CONFIRMAR parcialmente el auto dictado el día 29 de marzo de 2004 por el Magistrado Alfredo Beltrán Sierra, en el sentido de rechazar la demanda formulada contra el Acto Legislativo 01 de 2004 relativa a que la Registraduría Nacional del Estado Civil usurpó la función del Consejo Nacional Electoral de escrutar la votación para el referend...
Fecha: 04-May-2004
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial de aquella que le concede el artículo 48 del Acuerdo número 05 de 1991, “por el cual se recodifica el Reglamento de la Corporación”, dicta el presente Auto de acuerdo con los siguientes, ...
Fecha: 04-May-2004
La Sala Primera de Revisión al dictar la Sentencia T-1232 de 2003, no desconoció la jurisprudencia fijada por la Sala Plena de esta Corporación en la Sentencia SU-858 de 2001, pues, en aquélla se acepta que el juez natural, para conocer de los procesos de pérdida de investidura de congresistas, es el Consejo de Estado. Igual reconocimiento se hace ...
Fecha: 11-May-2004
1. El 15 de octubre de 2003, el señor Alejandro José Álvarez Bedoya, actuando a través de apoderado, interpuso acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, por considerar violado su derecho al debido proceso por parte del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, puesto que no se tuvo en cuenta la solicit...
Fecha: 11-May-2004
1.- Los señores ERNESTO BURGOS RAMÍREZ y REINALDO RINCÓN GUZMAN, el día seis (6) de febrero del año dos mil cuatro (2004), mediante escrito dirigido al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá interpusieron acción de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria y Consejo Seccional de la Judicatura d...
Fecha: 18-May-2004
1. En pronunciamientos anteriores, esta Corporación estableció que no está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con un superior jerárquico común.[1] Si bien no existe norma que lo disponga de manera expresa, los conflictos que se susciten en materia de tutela, deben ser resu...
Fecha: 18-May-2004
Si bien no existe norma que lo disponga de manera expresa, los conflictos que se susciten en materia de tutela, deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los jueces o tribunales entre los cuales se presente la colisión. Sólo en caso de no existir superior jerárquico común, la Corte Constitucional tiene la competencia para conocer de t...
Fecha: 18-May-2004
Para decretar la pérdida de la investidura de un congresista no se exige al Consejo de Estado contar con una prueba “reina” o contar, necesariamente, con pruebas “directas”. El Consejo de Estado puede inferir la ocurrencia de hechos a partir de pruebas indirectas que lo lleven a esa conclusión, aplicando las reglas acerca de la valoración de los in...
Fecha: 18-May-2004
-El señor José Javier Zuloaga Arango instauró acción de tutela en contra del Fiscal Tercero Delegado ante el H. Tribunal Superior de Medellín, Dr. Mauricio Barrientos Vélez, por violación de su derecho fundamental al debido proceso. Amparo que la Sala Octava de Revisión concedió en el sentido de ordenar al demandado decretar una nulidad y rehacer l...
Fecha: 20-May-2004
Fecha: 25-May-2004
3. Hay que advertir, que la Corte, no obstante ha reconocido en su jurisprudencia que su competencia es residual, esto es, sólo en aquellos eventos en que no exista superior común a los jueces de tutela en conflicto, ha asumido directamente en algunos casos, el conocimiento de los conflictos de competencia en virtud de los principios de celeridad y...
Fecha: 25-May-2004
Dado que, indicó la Sala, de la petición tutela se desprende que la presunta violación fue ejecutada por la DIAN, unidad administrativa especial con personería jurídica, del orden descentralizado, con autonomía administrativa y patrimonial, corresponde su conocimiento a los Jueces del Circuito o con categoría de tales, del lugar donde ocurrió la pr...