Fecha: 23-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 12 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 23-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 15 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la violación o amenaza que motivó la presentación de la tutela en mención ocurrió en el municipio de El Carmen de Bolívar, por lo que l...
Fecha: 23-Jun-2010
1.1. En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Nixon Torres Cárcamo demandó el artículo 2° literal f) del Decreto Ley 254 de 2000, por considerarlo contrario al artículo 93 de la Constitución Política, por violar los artículos 2 y 4 del Convenio 154 de la Organización Internacional del Trabajo - OIT. ...
Fecha: 28-Jun-2010
1. Mediante la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional adoptó diversas decisiones dirigidas a las distintas autoridades de regulación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con la finalidad de que establecieran medidas para corregir las fallas en su reglamentación, a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha ...
Fecha: 28-Jun-2010
1. Mediante la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional adoptó diversas decisiones dirigidas a las distintas autoridades de regulación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con la finalidad de que establecieran medidas para corregir las fallas en su reglamentación, a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha ...
Fecha: 24-Jun-2010
3. El 5 de septiembre de 2008, debido a que consideraba que la orden de la Corte había sido incumplida, la accionante presentó, ante el Juez Promiscuo Municipal de Vegachí - Antioquia, un primer incidente de desacato, en desarrollo del cual se decidió sancionar al representante del ente territorial. En grado de consulta, el Juzgado Promiscuo del Ci...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 13 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 20 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 19 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial distint...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 19 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto la “residencia indicada por el accionante se encuentra en el Municipio de San Jacinto, Bolívar”. 1.2.3. Efectuado nuevamente el reparto...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 8 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la violación o amenaza que motivó la presentación de la tutela en mención ocurrió en el municipio de El Carmen de Bolívar, por lo que la...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 13 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 19 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 9 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial distinta...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 15 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 13 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 16 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 14 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 22 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 15 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...