Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 6 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad t...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 8 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la accionante manifiesta que es miembro de la población desplazada de la vereda, municipio o corregimiento El Rebulicio – Bolívar, por el...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto la accionante reside en el municipio del Carmen de Bolívar y es allí donde se produce la supuesta violación de sus derechos fundamentales....
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 25 de marzo de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto la residencia del accionante se encuentra ubicada en el Municipio del Carmen de Bolívar. 1.2.3. Efectuado nuevamente el reparto, el Juzga...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 6 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la violación o amenaza que motivó la presentación de la tutela en mención ocurrió en el municipio de El Carmen de Bolívar, por lo que la...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 6 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territo...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 12 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la residencia suscrita por la accionante se encuentra en el municipio del Carmen de Bolívar”. 1.2.3. Efectuado nuevamente el reparto, e...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 9 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial distinta...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 8 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad t...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 9 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad t...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 8 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territo...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 9 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territo...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 8 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territo...
Fecha: 30-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 12 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 30-Jun-2010
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, deb...
Fecha: 30-Jun-2010
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, deb...
Fecha: 30-Jun-2010
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, deb...
Fecha: 30-Jun-2010
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, deb...
Fecha: 30-Jun-2010
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, deb...