Fecha: 11-May-2010
1. Entiende la Sala que el peticionario presenta dos cargos de nulidad, a saber (i) violación del debido proceso, debido a que no le fue notificada la admisión de la presente acción de tutela, como sí sucedió, según sus palabras, en relación con la acción de amparo radicada núm. 2009-011032-00; y (ii) violación del debido proceso, por cuanto la pre...
Fecha: 18-May-2010
1. En mil novecientos noventa y cuatro (1994), la Unidad Ejecutiva de Servicios Públicos (UESP), hoy Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos – UAESP-) celebró cuatro contratos con los Consorcios Ciudad Limpia, Aseo Capital de Bogotá, Lime Bogotá y Corpoaseo Total, respectivamente, para la recolección domiciliaria de basuras, barrido y ...
Fecha: 19-May-2010
11. En efecto, en cuanto al requisito mínimo de la certeza, estima la Corte que no se cumplió por cuanto, a lo largo de su escrito alega que las expresiones acusadas carecen de todo sentido de justicia, sin explicar realmente las razones por las cuales e oponen a las normas constitucionales señaladas como vulneradas. ...
Fecha: 18-May-2010
-Vinculada al proceso de tutela, y a través de apoderado, Comfama señala que la señora Mesa Jaramillo se encuentra vinculada a dicha Caja de Compensación bajo contrato a término fijo por el periodo comprendido entre el 22 de enero de 2009 al 30 de noviembre del mismo año.[9] Teniendo en cuenta que la señora Mesa Jaramillo inició licencia de materni...
Fecha: 21-May-2010
1. Que el dieciséis (16) de febrero de dos mil diez (2010), la EPS-S Salud Total remitió a esta Corporación, escrito en donde expone algunos problemas que ha asumido para costear la Carta de Derechos y Deberes de los Afiliados y de los Pacientes, y la Carta de Desempeño de las Entidades Promotoras de Salud de los regímenes contributivo y subsidiado...
Fecha: 26-May-2010
“Los fallos judiciales como el que motiva la presente demanda no encajan en ninguna de las hipótesis contempladas en los numerales del artículo 241 de la Carta, pues no son ni actos reformatorios de la Constitución, ni leyes, ni decretos con fuerza de ley. Estos son el tipo de actos jurídicos sobre los cuales puede pronunciarse la Corte por la vía ...
Fecha: 26-May-2010
“(…) para la Sala es claro que en el presente caso la accionante incurrió en temeridad al instaurar la presente acción de tutela, ya que, como se dijo en los párrafos anteriores, las dos tutelas presentan (i) identidad de partes, (ii) identidad de causa petendi, e (iii) identidad de objeto. En consecuencia, se revocarán las sentencias de primera y ...
Fecha: 26-May-2010
En consecuencia, con base en la norma anterior y con lo señalado por el artículo 241 numeral 6°[9], el artículo 233 de la Ley 5ª de 1992[10] y el 47 del Decreto 2067 de 1991[11]; la Corte Constitucional es competente para decidir sobre las excusas presentadas por cualquier persona natural o por el representante legal de una persona jurídica, que ha...
Fecha: 08-Jun-2010
1. En la sentencia T-760 de 2008 esta Corporación adoptó una serie de decisiones dirigidas a las autoridades de reglamentación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con el fin de que se adoptaran las medidas necesarias para corregir las fallas en regulación identificadas a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha p...
Fecha: 08-Jun-2010
1. Mediante la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional adoptó diversas decisiones dirigidas a las distintas autoridades de regulación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con la finalidad de que establecieran medidas para corregir las fallas en su regulación, a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha prov...
Fecha: 08-Jun-2010
1. Mediante la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional profirió diversas decisiones dirigidas a las autoridades de regulación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con la finalidad de que adoptaran medidas para corregir las fallas en su regulación, a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha providencia. 2. ...
Fecha: 10-Jun-2010
a. Si en la acción de tutela promovida por el Distrito Capital de Bogotá contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Sebsección A (Exp. 2009-01032-00), la Sección Quinta del Honorable Consejo de Estado ha fallado la correspondiente impugnación. En caso negativo se solicita, conforme ello ocurra, el envío inmediato de una cop...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 24 de marzo de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la violación o amenaza que motivó la presentación de la tutela en mención ocurrió en el municipio de El Carmen de Bolívar, por lo que l...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 6 de abril de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la violación o amenaza que motivó la presentación de la tutela en mención ocurrió en el municipio de El Carmen de Bolívar, por lo que la...
Fecha: 10-Jun-2010
TERCERO. ORDENAR al Juzgado Primero Civil Municipal de Descongestión de Bogotá comunicar a las partes y a quien esté interesado en la adjudicación del inmueble objeto de la acción ejecutiva hipotecaria No. 2002-087, que sobre unas providencias judiciales emitidas dentro de ese proceso, se encuentra en curso la revisión por esta Corporación de una a...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó demanda solicitando ayuda humanitaria en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción cual es la unidad territorial diferente...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 19 de marzo de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “la accionante reside en el Municipio de El Carmen de Bolívar (…) por ello es en el Municipio de El Carmen de Bolívar (Bolívar) donde se ...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial distinta...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial distinta...
Fecha: 16-Jun-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho que mediante auto de fecha 24 de marzo de 2010 expuso que carecía de competencia por cuanto “[…] la violación o amenaza que motivó la presentación de la tutela en mención ocurrió en el municipio de El Carmen de Bolívar, por lo qu...