Fecha: 14-Ago-2013
1.2.1. El proceso le correspondió, por reparto, al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cali, Valle, despacho que mediante auto de fecha 3 de mayo de 2013 se abstuvo de avocar el conocimiento de la demanda. Consideró que, con fundamento en lo estipulado en el artículo 1° del Decreto 1382 de 2000, la acción de tutela debe ser conocida por el Juez ...
Fecha: 01-Ago-2013
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, debe...
Fecha: 02-Ago-2013
El 12 de diciembre de 2012, la Sala Cuarta de Revisión de esta corporación profirió la sentencia T-1086 de 2012, mediante la cual se ampararon los derechos fundamentales a la igualdad, al mínimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de José Antonio Puentes Manrique, Alix Elena Guevara Torres, Hernando Bautista Romero y Carlos Arturo Perd...
Fecha: 13-Ago-2013
Octavo.- ORDENAR a la Directora de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas que, en el plazo de un (1) mes contado a partir de la comunicación de la presente providencia, constituya una mesa de trabajo con la participación de la Defensoría del Pueblo, de la Procuraduría General de la Nación, el ACNUR y el CICR, con el fin de ...
Fecha: 14-Ago-2013
1. De acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la Sala Plena de esta corporación puede conocer y dirimir los presuntos conflictos de competencia que se susciten en materia de tutela, en los casos en que las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico común. En ese sentido, el expediente deberá ser remitido a...
Fecha: 14-Ago-2013
1.- El señor Jorge Eduardo López Cárdenas interpuso acción de tutela contra el Fiscal General de la Nación, la Dirección Nacional de Fiscalías y la Fiscalía Delegada antes los Juzgados Penales y Promiscuos Municipales de la Vega (Cundinamarca) al considerar vulnerado su derecho fundamentales al debido proceso, por cuanto el funcionario que adelanta...
Fecha: 14-Ago-2013
2.1. En providencia del 9 de mayo de 2013 el Tribunal Superior de Medellín–Sala Laboral– manifestó que “(…) encuentra la Sala que la competencia para resolver la presente acción constitucional no es de ésta Corporación sino que recae en los jueces de Circuito de acuerdo a las siguientes consideraciones. (…) El Decreto 1382 de 2000, que determina la...
Fecha: 14-Ago-2013
2.1. Actuando como oficina de reparto, dando aplicación a lo establecido al Decreto 1382 de 2000, el Juzgado Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Caucasia, Antioquia, considerando que las dos entidades accionadas en este caso “son del orden municipal, por ende, no es competencia de los Juzgados de Circuito conocer de esta t...
Fecha: 14-Ago-2013
1.2.1. El proceso le correspondió, por reparto, al Juzgado Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Cartagena, despacho que mediante auto de fecha 16 de mayo de 2013 se declaró incompetente para avocar el conocimiento de la demanda. Consideró que, con fundamento en lo estipulado en el artículo 37, Capitulo II de...
Fecha: 14-Ago-2013
1. El ciudadano Camilo Alberto Páez Rojas presentó acción pública de inconstitucionalidad contra los artículos 2° (parcial); 4° numeral 1°; 5° numerales 3°, 5°, 6°, 11 y 14; 10 numeral 2; 11 numeral 7; 16 numeral 2 (parcial) y artículo 17 numeral 2° del Decreto Ley 4142 de 2011 “Por el cual se crea la Empresa Industrial y Comercial del Estado Admin...
Fecha: 14-Ago-2013
1.2. Dentro del escrito de la demanda de inconstitucionalidad, la accionante no precisó las normas constitucionales que considera vulneradas con la expedición de la mencionada ley. Sin embargo, argumentó que dicha norma era réplica de un proyecto de su autoría denominado “EL PROYECTO MACRO DE GRAN IMPULSO PARA LOGRAR LA PAZ EN COLOMBIA Y A NIVEL MU...
Fecha: 15-Ago-2013
El solicitante alega que la decisión de declarar improcedente la acción de tutela por considerar que no se cumplía con el requisito de legitimación por activa, vulnera el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y atenta contra los principios de la prevalencia del derecho sustancial sobre el procedimental, la solidaridad y buena fe...
Fecha: 15-Ago-2013
“REVOCAR el fallo de enero 20 de 2009, proferido por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito, por medio del cual fue revocado el dictado por el Juzgado Cuarenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá en noviembre 23 del mismo año, dentro de la acción de tutela incoada por la señora Marleny Leticia Salcedo Sánchez, contra la empresa Arturo Calle Calle....
Fecha: 22-Ago-2013
2. En el Auto 110 de 2013 la Corte Constitucional encontró probada “la presencia de un conjunto de obstáculos materiales y administrativos que impiden el cumplimiento de los términos dispuestos por el ordenamiento jurídico para la resolución de peticiones pensionales y el acatamiento de las órdenes dictadas por los jueces de la República” (f.j. 9, ...
Fecha: 22-Ago-2013
Primero.- FIJAR como nueva fecha, hora y lugar para el desarrollo de la sesión técnica e informativa sobre la protección de los derechos fundamentales de las personas y los pueblos indígenas desplazados o en riesgo de desplazamiento forzado, en el marco de seguimiento a la sentencia T-025 de Sala Especial de Seguimiento Sentencia T-025 de 2004 y a ...
Fecha: 22-Ago-2013
1. Los artículos 23[2], 27[3] y 52[4] del Decreto 2591 de 1991 disponen que ante el incumplimiento de una orden emitida en un fallo de tutela, el beneficiario puede solicitar, de manera simultánea o sucesiva, (i) su cumplimiento, por medio del denominado trámite de cumplimiento, y/o (ii) la imposición de sanciones a la autoridad renuente, a través ...
Fecha: 22-Ago-2013
Segundo.- REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veinte Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga y por el Juzgado 10º Penal del Circuito de Bucaramanga, que negaron el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos al trabajo y al mínimo vital vulnerados al señor Enrique Eudoro Villegas Sala...
Fecha: 26-Ago-2013
“Primero. REVOCAR los fallos adoptados por el Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Santiago de Cali, por el Juzgado Veinte Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santiago de Cali, que resolvieron negar la acción de tutela promovida por Raúl Adolfo Maya Machec contra la Secretaría de Educación Municipal de Santiago de Cali, y en su lu...
Fecha: 28-Ago-2013
2.1. En providencia del 30 de abril de 2013 el Juzgado Cuarenta Civil Municipal de Bogotá rechazó el conocimiento de la solicitud de tutela por considerar que no era competente para conocer de la misma. Al respecto, manifestó que “(…) [d]e la revisión a la tutela propuesta por PAR INURBE EN LIQUIDACIÓN, surge que este despacho no es competente –fac...
Fecha: 28-Ago-2013
2.1.- El artículo 241 de la Constitución Política, en su numeral 4°, establece como una de las funciones de la Corte Constitucional “decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las leyes, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formación”. Asimismo, el numeral 6º del artículo...