Fecha: 03-Oct-2013
2.1. En providencia del 2 de julio de 2013 el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá –Permanente– se negó a conocer de la solicitud de amparo constitucional, por considerar que no tenía competencia territorial. Al respecto, manifestó que “(…) este Despacho se abstiene de conocer de la misma por falta de competencia territo...
Fecha: 02-Oct-2013
1.1 El señor Anastacio Rodríguez Mosquera, quien se encuentra privado de la libertad, presenta acción de tutela contra los Ministerios del Interior y de Justicia y del Derecho, Director General del INPEC, Director Regional Occidente Cali, Director del EPCAMS San Isidro de Popayán y la Oficina de Traslados y Remisiones de Internos, quien se encuentr...
Fecha: 03-Oct-2013
b) De libre nombramiento y remoción. Director Administrativo de la Cámara de Representantes, Jefes de División y Jefes de Oficina del Senado y la Cámara, Secretarios Privados, Profesionales Universitarios, Secretarias Ejecutivas y Conductores de las Presidencias y Vicepresidencias de ambas Cámaras; la Secretaria Ejecutiva, los Conductores, el Profe...
Fecha: 03-Oct-2013
La Sala Especial de Seguimiento valora la importancia de la iniciativa de la Contraloría General de la República para garantizar de manera efectiva el derecho a la participación de las personas en situación de desplazamiento en el control y vigilancia de lo público. Además que considera que se trata de una valiosa labor, al abrir espacios para el e...
Fecha: 10-Oct-2013
1. Los señores Rubén Darío Zapata Mejía y David Alonso Marín, recluidos en la Cárcel El Pedregal de Medellín, interponen acción de tutela con el objeto de que sean restablecidos sus derechos fundamentales a la vida, salud física y mental, debido proceso, petición, alimentación, dignidad humana, trabajo y educación. Refieren a su vez, que solicitan ...
Fecha: 10-Oct-2013
3. Sometida a reparto administrativo la solicitud de amparo constitucional, le corresponde el conocimiento al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Santiago de Tolú, que por medio de auto de fecha mayo 22 de 2013 decide no tramitarla, ordenando el envío inmediato a la oficina judicial de Sincelejo para su respectivo reparto entre los jueces del ci...
Fecha: 10-Oct-2013
1.1. Los señores Marcos Manuel Iglesias Valdiriz, Mario Blandón Moncada, Luis Miguel Espinosa Safar, Ana Epalsa de Piñeres, Mabel Comas Suárez, Jesús María López Gómez, Anastasio Sarmiento Chaparro, Grecia Lenith Sarmiento y Blanca Cecilia Buitrago Leguisamón presentan acción de tutela contra la Policía Nacional y el Distrito Especial Industrial y ...
Fecha: 10-Oct-2013
1.1. El artículo 49 del Decreto 2067 de 1991 prescribe que contra las sentencias de la Corte Constitucional “no procede recurso alguno”. En el inciso 2º del mismo artículo se consagra la posibilidad de solicitar la nulidad de los procesos ante la Corte Constitucional “antes de proferido el fallo”, pero solamente por “irregularidades que impliquen v...
Fecha: 10-Oct-2013
2. Tiene dicho esta Corte que por regla general no hay lugar a la aclaración de sentencias proferidas por esta corporación en desarrollo de su función, pues tal procedimiento desconoce la intangibilidad de la cosa juzgada, dando lugar a que se exceda el ámbito de competencias que le han sido asignadas por el artículo 241 de la Constitución. “Artícu...
Fecha: 09-Oct-2013
Sin embargo, tal conflicto evidenciado en el referido memorial, que en si [sic] mismo supone un desconocimiento de la Constitución Política en tanto se trata de una usurpación de competencias, no fue objeto de pronunciamiento por parte de la Corte Constitucional en la sentencia notificada el pasado 9 de agosto de 2013. Se insiste que la orden de su...
Fecha: 17-Oct-2013
También se ha considerado que la residualidad de esta competencia debe armonizarse con el acceso a la administración de justicia de los accionantes y el respeto por sus derechos fundamentales, razón por la que una vez el conflicto de competencia suscitado entre autoridades judiciales que tenga un superior jerárquico común se encuentre en esta Corpo...
Fecha: 16-Oct-2013
2.1. Actuando como oficina de reparto, el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Puerto Asís (Putumayo) dando aplicación a lo establecido en el Decreto 1382 de 2000 (Art. 1°), considera que la autoridad demandada es del orden nacional, razón por la cual ordena mediante auto del 17 de julio de 2013, la remisión del expediente al Tribunal Super...
Fecha: 17-Oct-2013
2.1. En providencia del 6 de agosto de 2013 el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué –Sala Civil Familia Unitaria– se negó a conocer de la solicitud de amparo constitucional, por considerar que no era el juez competente para conocer del asunto en razón a la naturaleza jurídica de la entidad demandada. Al respecto, manifestó que “(…) [c]o...
Fecha: 17-Oct-2013
También se ha considerado que la residualidad de esta competencia debe armonizarse con el acceso a la administración de justicia de los accionantes y el respeto por sus derechos fundamentales, razón por la que una vez el conflicto de competencia suscitado entre autoridades judiciales que tenga un superior jerárquico común se encuentre en esta Corpo...
Fecha: 16-Oct-2013
2.1. Sometida a reparto administrativo la acción de tutela, le correspondió el conocimiento al Consejo Seccional de la Judicatura del Huila, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, quien bajo lo dispuesto en el Decreto 1382 de 2000 (Art. 1°), en concordancia con el Decreto 2591 de 1991 (Art. 37), mediante auto del 29 de agosto de 2013 dispuso remitir el...
Fecha: 16-Oct-2013
Por su parte, de la impugnación conoció la Sala Plena del Consejo de Estado, que admitió la intervención de tal entidad y, el 9 de diciembre de 2003, declaró la nulidad de la compra de las acciones efectuada por el señor Londoño Hoyos a ECOPETROL S.A., Explotaciones Cóndor S.A. y South American Gulf Oil Co.. La parte resolutiva de la decisión fue l...
Fecha: 16-Oct-2013
1. En los numerales 3.1 y 4 de los antecedentes de la sentencia T-134 de 2013 se incurrió en un error de transcripción al señalar como juez de primera instancia el “Juzgado 1° Penal del Circuito de Santa Rosa de Viterbo”, siendo el despacho correcto el “Juzgado 1° Penal del Circuito de Sogamoso – Boyacá”. ...
Fecha: 17-Oct-2013
3.- Manifiesta que estuvo recluido allí hasta el 29 de septiembre de 2011 y que los primeros 5 meses “fueron desagradables, ya que para ese entonces nos suministraban el servicio de agua potable dos o tres veces al día por un tiempo de 15 a 20 minutos lo cual no era suficiente para lavar ropa, lavar patios y celdas y para bañarnos, ademas [sic] las...
Fecha: 18-Oct-2013
1. A través de Auto 182 de 2013 el Tribunal Constitucional hizo explícito el alcance de los grupos prioritarios fijados en el Auto 110 de 2013; estableció el contenido mínimo de los informes periódicos que debe rendir Colpensiones a esta Corporación y; decretó la práctica de pruebas en relación con diversos aspectos sobre los que no se aportó infor...
Fecha: 22-Oct-2013
Referencia:Solicitud de información al Gobierno Nacional sobre el cumplimiento en el municipio de Buenaventura (Valle del Cauca) de las órdenes del auto 005 de 2009, que desarrolló el enfoque diferencial para la prevención, protección y atención de las comunidades afrodescendientes desplazadas, y del auto 119 de 2013, que analizó el componente de r...