Fecha: 13-Abr-2016
1.2 La acción de tutela fue repartida a la Sala Civil – Familia – Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil y mediante auto del veinticinco (25) de noviembre de dos mil quince (2015), señaló que como quiera que las autoridades accionadas no cumplían una función judicial, sino administrativa, la regla que fija la competencia par...
Fecha: 13-Abr-2016
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Sin embargo, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rig...
Fecha: 13-Abr-2016
1.2 La acción de tutela fue repartida al Juzgado Once (11) Administrativo del Circuito de Bogotá, D.C., y quien mediante auto del dos (2) de marzo de dos mil dieciséis (2016) rehusó el conocimiento del amparo en atención a que el mismo se dirigía en contra de la Alcaldía Mayor de Bogotá, D.C., por lo que de conformidad con el numeral 1º del artícul...
Fecha: 13-Abr-2016
En esas condiciones, la Sala Plena da “aplicación a los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales (Art. 2º Superior) y de primacía de los derechos inalienables de las personas (Art. 5º ídem), protege materialmente el derecho constitucional al acceso a la administración de justicia (Art. 229 ídem), así como observa los principios...
Fecha: 13-Abr-2016
2. El señor Donaldo Truyol Gil presentó acción de tutela, a través de apoderado judicial, contra Saludcoop EPS, Axa Seguros Colpatria ARL, Activos S.A. y Compañía Logística Colombiana Ltda., con el fin de solicitar el amparo de sus derechos a la seguridad social y a la igualdad, en su parecer vulnerados por las accionadas al negarle el pago de las ...
Fecha: 13-Abr-2016
En esas condiciones, la Sala Plena da “aplicación a los principios de garantía efectiva de los derechos fundamentales (Art. 2º Superior) y de primacía de los derechos inalienables de las personas (Art. 5º ídem), protege materialmente el derecho constitucional al acceso a la administración de justicia (Art. 229 ídem), así como observa los principios...
Fecha: 13-Abr-2016
Luego de que fuera radicado escrito de corrección de la demanda de la referencia el nueve (9) de marzo de dos mil dieciséis (2016), el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva mediante auto del quince (15) de marzo de la misma anualidad, decidió rechazar la demanda al estimar que el demandante no corrigió su escrito en los términos indicados en el auto...
Fecha: 13-Abr-2016
ARTÍCULO 76. OPORTUNIDAD Y PRESENTACIÓN. Los recursos de reposición y apelación deberán interponerse por escrito en la diligencia de notificación personal, o dentro de los diez (10) días siguientes a ella, o a la notificación por aviso, o al vencimiento del término de publicación, según el caso. Los recursos contra los actos presuntos podrán interp...
Fecha: 13-Abr-2016
1.1. Los ciudadanos Danil Román Velandia Rojas, Dalia Margarita Pérez Meza y Eliud Villanueva Duarte presentaron demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 55 y 66 de la Ley 99 de 1993 “por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recurs...
Fecha: 13-Abr-2016
SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE la palabra “sólo” prevista en la expresión “Contra las resoluciones del Gerente General del INCORA que decidan de fondo los procedimientos que se regulan en este Capítulo, sólo procede el recurso de reposición en los términos del Código Contencioso Administrativo, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificaci...
Fecha: 19-Abr-2016
SEGUNDO: REVOCAR el fallo de tutela de 2 de diciembre de 2013, proferido por el Juzgado Tercero Civil Municipal de Villavicencio, dentro del expediente T-4.267.044, que negó el amparo solicitado y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a una vivienda digna y al mínimo vital del señor Carlos Alberto Hernández Cruz, por las razones expuesta...
Fecha: 21-Abr-2016
1.2 La acción de tutela fue presentada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, siendo asignada a la Sala Penal de esa Corporación y por auto del veintiséis (26) de enero de dos mil quince (2015) revolvió avocar conocimiento de las acciones de tutela de los accionantes en un solo expediente, por cuanto presentaban unidad de ...
Fecha: 21-Abr-2016
4. La Sala Plena de esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común o aun teniéndolo, deba la Corte pronunciarse a fin de garantizar...
Fecha: 21-Abr-2016
3. El conocimiento de la tutela correspondió a la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, la cual se declaró incompetente para conocer de la acción y remitió la misma a la Oficina de Apoyo Judicial de esa ciudad para que sometiera a sorteo el asunto, ante los magistrados de la Sala de Decisión laboral del Tribunal Superior d...
Fecha: 20-Abr-2016
2. Que la señora Martha Cecilia Hernández Sierra presentó acción de tutela contra la Secretaría de Tránsito y Transporte del Municipio de Medellín, por considerar que se vulneraron sus derechos fundamentales de petición y debido proceso, ya que no se le ha entregado paz y salvo por concepto de multas pendientes que hayan sido registradas en el SIMI...
Fecha: 21-Abr-2016
6. Le corresponde a la Corte Constitucional dirimir conflictos negativos de competencias en aquellos casos en que las autoridades judiciales en desacuerdo no comparten un superior jerárquico común. Lo anterior en razón a que, por regla general, es el superior jerárquico común el llamado a pronunciarse para determinar unívocamente cual juez debe abo...
Fecha: 20-Abr-2016
2. Que el señor Sebastián Andrés Arango Gutiérrez presentó acción de tutela contra el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Medellín, por la presunta vulneración a sus derechos fundamentales como consecuencia de la condena impuesta por el delito de hurto, toda vez que no cuenta el dinero para pagar la indemnización ordenada por el juez. ...
Fecha: 21-Abr-2016
La señora Nury Elena Barona González interpuso acción de tutela en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas –UAEGRTD–, para que se le ampare su derecho fundamental al debido proceso, por cuanto considera que dicha entidad incurrió en irregularidades al interior de un proceso de restitución adelanta...
Fecha: 21-Abr-2016
1.7. El Magistrado Sustanciador consideró que como quiera que el actor no presentó corrección de la demanda, procedía su rechazo en aplicación de lo dispuesto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991. Por lo anterior, mediante Auto del diecisiete (17) de marzo de dos mil dieciséis (2016) decidió rechazar la demanda. En el mismo proveído se advir...
Fecha: 21-Abr-2016
1. El 4 de febrero de la anualidad que avanza, el señor Antonio Arley Grimaldo Contreras, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, formuló demanda en contra el artículo 53 de la Ley 1709 de 2014, que modificó el artículo 75 de la Ley 65 de 1993, referente a la consagración de algunas causales de traslado de los internos en centros...